Ухвала суду № 73050602, 28.03.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17211/17

У Х В А Л А

28 березня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі Довбенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 27 грудня 2017 року у справі № 569/17211/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені повністю.

У поданій до суду заяві, заявник просить скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 грудня 2017 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що причиною неявки відповідача в судові засідання було те, що ОСОБА_2 померла 19 січня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Вона як заявник в судові засідання не зявлялась, як правонаступник відповідача, оскільки жодних повідомлень про час та місце розгляду справи на її адресу не надходило, що позбавило її право подати відзив на позовну заяву та з’явитись в суд для встановлення істини по справі. Просить суд заочне рішення скасувати і відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Заявник та позивач в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені заздалегідь та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, однак в силу ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи № 569/17211\17, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки , а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідач – ОСОБА_2 померла 19 січня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ГЮ №168321 від 20 січня 2015 року та в матеріалах справи відсутні відомості щодо встановлення правонаступників та повідомлення їх про час та місце розгляду заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.258,259,260,261,280-289,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Заочне рішення від 27 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 годину 00 хвилин 04 травня 2018 року у приміщенні Рівненського міського суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина