Ухвала суду № 73050585, 22.03.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4939/18

У Х В А Л А

22 березня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Наумов С.В., з участю слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про проведення огляду у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1, звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення 19.03.2018р. огляду приміщення, а саме контрольно-пропускного пункту Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» Державного департаменту з питань виконання покарань (код ЄДРПОУ 08564386) з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме:

- картку банку «UKR EXIM BANK» з номером 5167-8344-5294-5884, видана на ім’я ОСОБА_3;

- картку банку «ПриватБанк» з номером 5168-7573-0578-3369;

- картку банку «ПриватБанк» (Універсальна) з номером 5457-0822-3251-3296, видана на ім’я ОСОБА_3.

- картку банку «ПриватБанк» з номером 5168-7573-2413-5526;

- посвідчення водія видане на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер посвідчення ВКВ 003971;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MERCEDES - BENZ» c220D, реєстраційний номер НОМЕР_1, видне на ОСОБА_3,, серія та номер СХК214477;

- мобільний телефон марки «Lenovo BL234», ІМЕІ 1 865827024886962, ІМЕІ 2 865827024987968, із сім – картами з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2, НОМЕР_3.

В обґрунтування клопотання вказав, що в ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_3, згідно наказу №73/ОС-17 від 30 травня 2017 року призначений на 0,5 ставки посади лікаря – нарколога наркологічного кабінету медичної частини на 0,5 ставки посади лікаря-терапевта медичної частини Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)», маючи доступ до режимного об’єкту, всупереч інтересам служби, систематичного його відвідуючи в силу виконання своїх службових обов’язків, налагодив схему отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів від родичів та знайомих засуджених, які відбувають покарання у виправній колонії, за передачу останнім предметів, заборонених для обігу в установі. При цьому протиправна схема полягає у наступному – заборонені речі пересилаються посилками родичам та знайомим через можливості поштового відправника «Нова Пошта» на ім’я ОСОБА_3 Після отримання посилки останнім, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів родичі та близькі засудженого перераховують на банківські картки ОСОБА_3

19 березня 2018 року без ухвали слідчого судді, однак на підставі добровільної згоди у вигляді письмової заяви від ОСОБА_3 та начальника ВК № 96 ОСОБА_4, проведено огляд контрольно-пропускного пункту Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)», що розташована по вул. Рівненській в с. Городище Рівненського району, Рівненської області, за участю працівника установи та ОСОБА_3, в ході проведення огляду було виявлено та вилучено предмети, які являлись засобом вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- картку банку «UKR EXIM BANK» з номером 5167-8344-5294-5884, видана на ім’я ОСОБА_3;

- картку банку «ПриватБанк» з номером 5168-7573-0578-3369;

- картку банку «ПриватБанк» (Універсальна) з номером 5457-0822-3251-3296, видана на ім’я ОСОБА_3.

- картку банку «ПриватБанк» з номером 5168-7573-2413-5526;

- посвідчення водія видане на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер посвідчення ВКВ 003971;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MERCEDES - BENZ» c220D, реєстраційний номер НОМЕР_1, видне на ОСОБА_3,, серія та номер СХК214477;

- мобільний телефон марки «Lenovo BL234», ІМЕІ 1 865827024886962, ІМЕІ 2 865827024987968, із сім – картами з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Вказані оглянуті та вилучені речі визнані речовими доказами у порядку ст. 98 КПК України і мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.

Під час проведення огляду ОСОБА_3 надав письмову заяву на дозвіл проведення огляду його особистих речей, в ході якого було виявлено та вилучено вище вказані предмети, які являлись засобом вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що у зв’язку із необхідністю проведення огляду контрольно-пропускного пункту Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)», що розташована по вул. Рівненській в с. Городище Рівненського району, Рівненської області, за участю працівника установи та ОСОБА_3 з метою врятування майна, а саме відшукання та вилучення засобів, предметів і знарядь вчинення злочину, які являються речовими доказами та має суттєве значення в кримінальному провадженні, виникла необхідність звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду, тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши слідчого в судовому засіданні, який клопотання підтримав, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018180000000023 від 06 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19 березня 2018 року без ухвали слідчого судді, однак на підставі добровільної згоди у вигляді письмової заяви від ОСОБА_3 та начальника ВК № 96 ОСОБА_4, проведено огляд контрольно-пропускного пункту Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)», що розташована по вул. Рівненській в с. Городище Рівненського району, Рівненської області, за участю працівника установи та ОСОБА_3, в ході проведення огляду було виявлено та вилучено предмети, які являлись засобом вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- картку банку «UKR EXIM BANK» з номером 5167-8344-5294-5884, видана на ім’я ОСОБА_3;

- картку банку «ПриватБанк» з номером 5168-7573-0578-3369;

- картку банку «ПриватБанк» (Універсальна) з номером 5457-0822-3251-3296, видана на ім’я ОСОБА_3.

- картку банку «ПриватБанк» з номером 5168-7573-2413-5526;

- посвідчення водія видане на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер посвідчення ВКВ 003971;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MERCEDES - BENZ» c220D, реєстраційний номер НОМЕР_1, видне на ОСОБА_3,, серія та номер СХК214477;

- мобільний телефон марки «Lenovo BL234», ІМЕІ 1 865827024886962, ІМЕІ 2 865827024987968, із сім – картами з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Вказані оглянуті та вилучені речі визнані речовими доказами у порядку ст. 98 КПК України і мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов’язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов’язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК Укаїни, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Так, клопотання слідчого відповідає вимогам встановленим ч. 1 ст. 237 КПК України.

До клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що відшукувані речі та документи, про які йде мова в клопотанні, мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 про проведення 19.03.2018р. огляду контрольно-пропускного пункту Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» Державного департаменту з питань виконання покарань (код ЄДРПОУ 08564386).

Надати дозвіл на проведення 19.03.2018р. огляду контрольно-пропускного пункту Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» Державного департаменту з питань виконання покарань (код ЄДРПОУ 08564386).

Огляд провести з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме:

- картку банку «UKR EXIM BANK» з номером 5167-8344-5294-5884, видана на ім’я ОСОБА_3;

- картку банку «ПриватБанк» з номером 5168-7573-0578-3369;

- картку банку «ПриватБанк» (Універсальна) з номером 5457-0822-3251-3296, видана на ім’я ОСОБА_3.

- картку банку «ПриватБанк» з номером 5168-7573-2413-5526;

- посвідчення водія видане на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер посвідчення ВКВ 003971;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MERCEDES - BENZ» c220D, реєстраційний номер НОМЕР_1, видне на ОСОБА_3,, серія та номер СХК214477;

- мобільний телефон марки «Lenovo BL234», ІМЕІ 1 865827024886962, ІМЕІ 2 865827024987968, із сім – картами з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов