Ухвала суду № 73050341, 28.03.2018, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/336/16-ц

Провадження № 2/565/23/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

- представника позивача - ОСОБА_1,

- відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2016 року в Кузнецовський міський суд Рівненської області звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі по тексту - ПАТ КБ «Приватбанк») з позовом до ОСОБА_2 з вимогою стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 05 травня 2008 року, обчислену за період часу з 19 травня 2008 року до 31 січня 2016 року, в загальній сумі 17276 (сімнадцять тисяч двісті сімдесят шість) грн. 86 коп. Згідно з доводами і розрахунками, наведеними ПАТ КБ «Приватбанк» у позовній заяві, станом на 31 січня 2016 року ОСОБА_2 має заборгованість по кредитному договору б/н від 05 травня 2008 року в сумі 29678 (двадцять дев'ять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 43 коп., яка складається з наступного: 10005 (десять тисяч п'ять) грн. 20 коп. - заборгованість за кредитом, 17569 (сімнадцять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 76 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом і 2103 (дві тисячі сто три) грн. 47 коп. - заборгованість за пенею та комісією, а також 250 (двісті п'ятдесят) грн. - штраф (фіксована частина) і 810 (вісімсот десять) грн. 80 коп. - штраф (процентна складова). Суму заборгованості, яка підлягає стягненню, позивач обчислює у виді різниці шляхом віднімання від загальної суми вказаної заборгованості відповідача по зазначеному договору суми в розмірі 13462 (тринадцять тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 37 коп., яка була задоволена рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2011 року.

У судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 05 травня 2008 року в загальній сумі 17276 (сімнадцять тисяч двісті сімдесят шість) грн. 86 коп.

Відповідач не погодився із заявленими позовними вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» та просив суд при вирішенні даної справи врахувати наявність рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2011 року, яке набрало законної сили та ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав щодо стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 05 травня 2008 року за період часу з 19 травня 2008 року до 12 грудня 2011 року.

Враховуючи пояснення представника позивача і відповідача, надані в судовому засіданні, та наявні в справі письмові докази і копію рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2011 року, судом встановлено наступні обставини.

Зочним рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В. від 12 грудня 2011 року, ухваленим в результаті розгляду цивільної справи №2-662/11 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що набрало законної сили 04 січня 2012 року, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково, зокрема: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 13462 (тринадцять тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 37 коп.

Зі змісту вказаного судового рішення і матеріалів цивільної справи №2-662/11 (позовної заяви і розрахунків заборгованості) слідує, що ПАТ КБ «Приватбанк» вже зверталося в Кузнецовський міський суд Рівненської області з аналогічною позовною заявою до ОСОБА_2 в частині вимог про стягнення заборгованості по кредитному договору б/н від 05 травня 2008 року, обчисленої за період часу з 19 травня 2008 року до 12 грудня 2011 року. Так, із позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» від 01 жовтня 2011 року, що надійшла в суд 20 жовтня 2011 року, і доданого до неї розрахунку заборгованості вбачається, що первинним предметом вказаного спору було стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 05 травня 2008 року, обчисленої за період часу з 19 травня 2008 року до 31 серпня 2011 року, в загальному розмірі 20579 (двадцять тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 55 коп., в тому числі: заборгованості за кредитом в сумі 10005 (десять тисяч п’ять) грн. 20 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8856 (вісім тисяч вісімсот п'ятдесят шість) грн. 28 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 500 (п'ятсот) грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 250 (двісті п'ятдесят) грн. і штрафу (процентна складова) в сумі 968 (дев'ятсот шістдесят всім) 07 коп. Зміст рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2011 року свідчить, що під час розгляду вказаної справи представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що після подачі позову відповідач частково розрахувався за отриманий кредит. Станом на 12 грудня 2011 року заборгованість відповідача становить 13462 (тринадцять тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 37 коп., тому просив стягнути з відповідача вказану суму. Згідно з розрахунком ПАТ КБ «Приватбанк» вказана загальна заборгованість по кредиту станом на 12 грудня 2011 року складається із простроченої суми кредиту в розмірі 10005 (десять тисяч п'ять) грн. 20 коп. і прострочених відсотків в сумі 3457 (три тисячі чотириста п'ятдесят сім) грн. 17 коп. Таким чином, враховуючи часткове задоволення позову ПАТ КБ «Приватбанк» у справі №2-662/11, зазначені розрахунки ПАТ КБ «Приватбанк», надані ним у справі №2-662/11, і дані про сплату ОСОБА_2 за кредитним договором б/н від 05 травня 2008 року в період часу з 31 серпня 2011 року до 12 грудня 2011 року відсотків в загальній сумі 7100 (сім тисяч сто) грн. (3500+3600) і комісії в сумі 500 (п'ятсот) грн., зазначені ПАТ КБ «Приватбанк» у розрахунку, наданому ним у справі №565/336/16-ц, судом встановлено, що предметом спору, який вирішувався в справі №2-662/11, було стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 05 травня 2008 року, обчисленої за період часу з 19 травня 2008 року до 12 грудня 2011 року, в загальному розмірі 22280 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят) грн. 44 коп., в тому числі: заборгованості за кредитом в сумі 10005 (десять тисяч п'ять) грн. 20 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 10557 (десять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 17 коп. (8856,28+(3457,17-(8856,28-7100))), заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 500 (п'ятсот) грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 250 (двісті п'ятдесят) грн. і штрафу (процентна складова) в сумі 968 (дев'ятсот шістдесят всім) 07 коп.

З врахуванням наведеного, суд здійснив порівняльний аналіз змісту позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» у даній цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору (справа №565/336/16-ц) і доданого до неї розрахунку заборгованості за договором б/н від 05 травня 2008 року, укладеним між Приватбанком та клієнтом – ОСОБА_2, станом на 31 січня 2016 року, із змістом позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» у попередній цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (справа №2/662/11) і доданими до неї розрахунками заборгованості за договором б/н від 05 травня 2008 року, укладеним між Приватбанком та клієнтом – ОСОБА_2, станом на 31 серпня 2011 року і станом на 12 грудня 2011 року, та прийшов до висновку, що в даному випадку ПАТ КБ «Приватбанк» заявив позов до ОСОБА_2 з тотожними вимогами про стягнення заборгованості по кредитному договору б/н від 05 травня 2008 року, обчисленої за період часу з 19 травня 2008 року до 12 грудня 2011 року включно, в загальному розмірі 22123 (двадцять дві тисячі сто двадцять три) грн. 17 коп., в тому числі: заборгованості за кредитом в сумі 10005 (десять тисяч п'ять) грн. 20 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 10557 (десять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 17 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 500 (п'ятсот) грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 250 (двісті п'ятдесят) грн. і штрафу (процентна складова) в сумі 810 (вісімсот десять) 80 коп. Оскільки в цій частині спір між тими самими сторонами (ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_2В.), про той самий предмет (стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 05 травня 2008 року) і з тих самих підстав (неналежне виконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором б/н від 05 травня 2008 року) був предметом судового розгляду в цивільній справі №2/662/11, в результаті якого було ухвалено рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В. від 12 грудня 2011 року, що набрало законної сили 04 січня 2012 року, провадження в даній справі №565/336/16-ц у вказаній частині позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору б/н від 05 травня 2008 року, обчисленої за період часу з 19 травня 2008 року до 12 грудня 2011 року включно, підлягає закриттю.

Наведений висновок суду грунтується на вимогах п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, відповідно до яких суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За таких обставин, керуючись п.3 ч.1 і ч.ч.2, 3 ст.255, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.ч.4, 5 ст.259, ч.1 ст.260, п.15 ч.1 ст.353, ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 05 травня 2008 року, обчисленої за період часу з 19 травня 2008 року до 12 грудня 2011 року включно, в загальному розмірі 22123 (двадцять дві тисячі сто двадцять три) грн. 17 коп., в тому числі: заборгованості за кредитом в сумі 10005 (десять тисяч п'ять) грн. 20 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 10557 (десять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 17 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 500 (п'ятсот) грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 250 (двісті п'ятдесят) грн. і штрафу (процентна складова) в сумі 810 (вісімсот десять) 80 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О.І.Горегляд