
Справа №560/439/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 березня 2018 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить визнати за нею право власності на одноповерховий житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с.Висоцьк по вул.Білоруська,12 Дубровицького району Рівненської області згідно Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації станом на 4 грудня 2017 року, як за спадкоємцем за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 11 грудня 2003 року.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви позивачем додано документи, що підтверджують сплату судового збору, а саме: квитанцію №69 від 21.12.2017 року на суму 640 грн. та квитанцію від 23.03.2018 року на суму 64,80 грн., що в сукупності складає 704,80 грн.
Зазначена сума 704,80 грн. відповідає ставці судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру (ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір").
Однак, ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
При вирішенні питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом виконано вимогу ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" та встановлено, що судовий збір у розмірі 640 грн., квитанція про сплату якого додана до позовної заяви по даній справі, вже зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України за подання до суду аналогічної позовної заяви, яка ухвалою суду від 17 січня 2018 року була повернута позивачеві (справа №560/1640/17).
Отже, позивачем не в повному обсязі виконана вимога ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки додано документ про сплату судового збору лише в розмірі 64,80 грн., що, відповідно, не відповідає ставці судового збору для даної категорії справ.
Відтак позивачу необхідно виправити вищевказаний недолік шляхом подачі документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 640 грн.
За таких обставин, в силу ч.1 ст.185 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк п'ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
у х в а л и в:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом та надати позивачу для усунення вищевказаних недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_4
Судове рішення № 73050340, Дубровицький районний суд Рівненської області було прийнято 28.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 560/439/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: