Ухвала суду № 73050252, 28.03.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.03.2018 Справа № 554/9766/17

Єдиний унікальний номер справи: №554/9766/17

Провадження № 1-кс/554/2545/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді Бугрія В.М.,

при секретарі – Шевченко О.Г.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_1про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те що, В провадженні Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12016170040000848 від 06.03.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 190 КК України.

29.02.2016, близько 12 години, перебуваючи поблизу готелю «Явір» за адресою: м. Полтава вул. Матросова, 4 ОСОБА_2, діючи повторно, із корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_3, під приводом поставки сільськогосподарської техніки - комбайну «Класс», не маючи наміру виконати взяті на себе зобов’язання, заволодів грошовими коштами останнього у розмірі 2000 доларів США та 1500 ЄВРО, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку за курсом Національного банку України на загальну суму 98772, 95 гривень. У подальшому ОСОБА_2 зобов’язання перед ОСОБА_4 не виконав, грошовими коштами отриманими від ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

08.06.2015, близько 13 години, ОСОБА_2, діючи із корисливих спонукань, повторно, зловживаючи довірою та вдаючись до обману, маючи на меті протиправно заволодіти грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 і не маючи при цьому намірів вчиняти жодних дій цивільно-правового характеру, представившись співробітником ТОВ «Поділля інструмент» (ЄРДПОУ 37667908), запевнивши потерпілого, що підприємство зможе на вигідних умовах поставити необхідне обладнання для виготовлення паливних палетів, а саме: лінії гранулювання деревини та сушильним барабаном, щепоріз мобільний з дизельним приводом, фронтальний навантажувач Bolbo, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 110 000 грн., які були перераховані на рахунок ОСОБА_2, відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» через відділення «Центральний офіс» Полтавського ГРУ за адресою: м. Полтава вул. Жовтнева, 70А. Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, 20.08.2015 ОСОБА_2, перебуваючи у м. Полтаві, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 600 000 грн., які останній перерахував йому на банківський рахунок під час особистої зустрічі. У подальшому, з вересня 2015 року по 25 квітня 2016 року ОСОБА_2, встановивши довірчі відносини із потерпілим ОСОБА_5П, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 804 000 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1 514 000 грн. Після отримання грошових коштів ОСОБА_2 жодної поставки виробничого обладнання не провів, грошовими коштами, одержаними від потерпілого, розпорядився на власний розсуд.

13.12.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 190 КК України.

20.12.2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016170040000848 від 06.03.2016 року за ч. ч. 2, 4 ст. 190 КК України було зупинено, а підозрюваного ОСОБА_2 оголошено в розшук, у зв’язку із тим, що місцезнаходженняпідозрюваногоневідоме та підозрюваний не з’являється без поважних причин на викликслідчого, прокурора за йогоналежногоповідомлення про такийвиклик.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_2 може користуватися мобільними терміналами з Імей 358301078997220, Імей 357481065133970.

Враховуючи, що після зупинення досудового розслідування дозволяється проведення тільки слідчих (розшукових дій), які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_2, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з’єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ «Vodafone – MTC Україна», що розташований за адресою:м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «Vodafone – MTC Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, у володінні якого знаходиться інформація.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об’єктивного розслідування кримінального провадження та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, пошуку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Vodafone – MTC Україна», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, які було здійснено з використанням мобільного терміналу з Імей 357481065133970, Імей 358301078997220за період часу з 00:00 год. 01.07.2017 року на весь час дії ухвали слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з'явилась, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши ОСОБА_3 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_1- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, а саме до роздруківки з’єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв’язкуПрАТ «Vodafone – MTC Україна», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, які було здійснено з мобільного терміналу з Імей 358301078997220, Імей 357481065133970за період часу з 00:00 год. 01.07.2017 року на весь час дії ухвали слідчого судді, із зазначенням абонентського номеру, з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв’язок.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз»яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя В.М.Бугрій