Ухвала суду № 73050143, 28.03.2018, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/195/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 березня 2018 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 / адреса місця проживання: 38013, Полтавська область, Шишацький район, с. Михайлики, вул. Лугова, 18 / до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю « Сігма Автолізинг » / адреса місця знаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, 182 / про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

05 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ « Сігма Автолізинг » про захист прав споживачів, визнання недійним договору фінансового лізингу № 01869 від 22 січня 2018 року та стягнення коштів у розмірі 20 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 20 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. 177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

26 березня 2018 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Вивчивши доводи, заявленого позивачем, клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України у 2017 році у справах № 6-185цс17 і № 6-916цс17, споживач звільняється від сплати судового збору при поданні позовної заяви.

Відсутність у Законі України «Про судовий збір» серед осіб, які звільняються від сплати цього збору, категорії споживачів не може означати те, що останні не мають вказаної пільги, оскільки така встановлена спеціальним щодо споживачів Законом.

Більше того, Закон «Про судовий збір» не скасував відповідну пільгу у Законі «Про захист прав споживачів», а вніс до нього зміни, чим засвідчив збереження для споживачів пільги зі сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Таким чином, подана позовна заява складена у відповідності з вимогами статті 187 ЦПК України та належить до територіальної юрисдикції Шишацького районному суду Полтавської області. Підстав для повернення її позивачу не вбачається, тому наявні всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду.

Зважаючи на те, що ціна позову ОСОБА_1 до ТОВ « Сігма Автолізинг » не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що вказує на малозначність справи, суд, керуючись принципом пропорційності, з урахуванням обраного позивачем способу захисту, приходить до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб за наявними у ній матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 258-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від справи судового збору, - задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за позовом, що пов’язаний з порушенням його прав, як споживача.

Позовну заяву ОСОБА_1 / адреса місця проживання: 38013, Полтавська область, Шишацький район, с. Михайлики, вул. Лугова, 18 / до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю « Сігма Автолізинг » / адреса місця знаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, 182 / про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Довести до відому сторін, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю « Сігма Автолізинг » про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, відбудеться у порядку письмового провадження о 09 год. 00 хв. 02 травня 2018 року.

Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням осіб відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач – не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю « Сігма Автолізинг » протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надіслати:

- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 протягом семи днів з дня отримання від відповідача відзиву надіслати:

- суду - відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п’ятою ст. 178 ЦПК України.

- відповідачу - копію відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачу протягом семи днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив надіслати:

- суду - заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п’ятою ст. 178 ЦПК України;

- позивачу – копію заперечень.

Справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається судом протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою сторінки суду: http://court.gov.ua/sud1631/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена через Шишацький районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного рішення суду.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: