
Справа № 546/102/18
Провадження № 2/546/207/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Горулька О.М.
при секретарі - Гудзенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 до Решетилівської міської ради Решетилівського району Полтавської області, м. Решетилівка Полтавської області вул. Покровська, 14 про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами у порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В :
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок АДРЕСА_2.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вказане вище домоволодіння було власністю його матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Він є єдиним спадкоємцем після смерті матері за законом, після її смерті у встановлений законом строк прийняв спадщину, але у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 за життя не оформила правовстановлюючого документа на домоволодіння, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину.
В судове засідання позивач та представник відповідача не з'явилися, позивач звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності, представник відповідача звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов визнав, проти його задоволення не заперечує, просить суд розглянути справу без його участі.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ст. 206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову, а тому приймає визнання відповідачем позову.
Із доданої до позовної заяви копії посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (а.с. 17) вбачається, що з 14.10.2011 року позивач ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (категорія 1) безстроково.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягти з відповідача в дохід держави судовий збір.
З урахуванням ставок судового збору, встановлених частиною другою статті 4 Закону України, за ціною позову 130752 грн. сума судового збору, належного до сплати, становить 1762 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 206 ч. 4 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
визнання відповідачем позову - прийняти.
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити належність житлового будинку № 10, зазначеного в плані згідно технічного паспорта від 18.01.2018 року літерами «А1, а, а1», загальною площею 88,4 м2 (житлова площа - 38,4 м2), та господарсько-побутових будівель та споруд, а саме: гаражів, зазначених в плані літерами «а 2», «а3»; сараїв, зазначених в плані літерами «а4», «Б», «Г», «Е», «е», «Ж»; літньої кухні, зазначеної в плані літерою «В»; вбиральні, зазначеної в плані літерою «Д»; огорож, зазначених в плані під № 1, № 2, № 4; колодязя, зазначеного в плані під № 3; хвіртки, зазначеної в плані під № 5; воріт, зазначених в плані під № 6; вигрібної ями, зазначеної в плані під № 7, розташованих по АДРЕСА_2, ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, як попередньому власнику, та визначити ОСОБА_1, як спадкоємця, наступним власником цього житлового будинку та господарсько-побутових будівель і споруд.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 10, зазначений в плані згідно технічного паспорта від 18.01.2018 року літерами «А1, а, а1», загальною площею 88,4 м2 (житлова площа - 38,4 м2), та господарсько-побутові будівлі та споруди, а саме: гаражі, зазначені в плані літерами «а 2», «а3»; сараї, зазначені в плані літерами «а4», «Б», «Г», «Е», «е», «Ж»; літню кухню, зазначену в плані літерою «В»; вбиральню, зазначену в плані літерою «Д»; огорожі, зазначені в плані під № 1, № 2, № 4; колодязь, зазначений в плані під № 3; хвіртку, зазначену в плані під № 5; ворота, зазначені в плані під № 6; вигрібну яму, зазначену в плані під № 7, розташованих по АДРЕСА_2.
Стягти з Решетилівської міської ради Решетилівського району Полтавської області, ідентифікаційний номер 21044065, до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий :
Судове рішення № 73050097, Решетилівський районний суд Полтавської області було прийнято 29.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 546/102/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: