Ухвала суду № 73050058, 20.03.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2520/17

Провадження № 2/553/180/2018

У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2018м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді – Новака Ю.Д.,

при секретарі – Козицькому Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа: Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру про визнання права власності на збудовану кухню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на збудовану кухню.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 28.11.2017 року замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 комітет Подільської районної у м.Полтаві ради на належного Територіальну громаду в особі Полтавської міської ради та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру.

В порядку п. 9 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судові засідання відповідач не з’явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою. Будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає можливим провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року) про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 281, п.п. 1.9 Перехідних положень ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року), суд, -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа: Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру про визнання права власності на збудовану кухню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3