Ухвала суду № 73049943, 29.03.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/957/18

Провадження № 2-во/552/28/18

У Х В А Л А

29.03.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2018 року Київським районним судом м. Полтави було винесено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи – Друга полтавська державна нотаріальна контора, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

21.03.2018 року від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Полтави від 14.03.2018 року, а саме в резолютивній частині рішення зазначено, що встановлено факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на житловий одноквартирний будинок розташований за адресою:м. Полтава, вул. Пирогова 23, замість свідоцтва на право приватної власності на житловий одноквартирний будинок розташований за адресою: м. Полтава, вул. Пирогова 23.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що при винесенні рішення була допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення зазначено, що встановлено факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на житловий одноквартирний будинок розташований за адресою: м. Полтава, вул. Пирогова 23, замість свідоцтва на право приватної власності на житловий одноквартирний будинок розташований за адресою: м. Полтава, вул. Пирогова 23.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що в рішенні Київського районного суду м. Полтави від 14.03.2018 року необхідно виправити описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Київського районного суду м.Полтави від 14.03.2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення вказавши у другому абзаці резолютивної частини рішення встановлення факту належності ОСОБА_2 «свідоцтва» замість «державного акту».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Миронець О.К.