Постанова № 73049794, 29.03.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/582/18

Номер провадження3/541/242/2018

П О С Т А Н О В А

29 березня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 гр.України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого директором ТОВ «КОМБРІГ», РНОКПП НОМЕР_1,

по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи на посаді керівника ТОВ «КОМБРІГ», являючись посадовою особою відповідальною за сплату податків та зборів, не забезпечив своєчасного подання платіжного доручення на перерахування належним чином до сплати єдиного податку 3 групи (юридичної особи), згідно податкової декларації №9298066365 від 06.02.2018 року, а саме: за чотири квартали 2017 року, по строку нарахування 19.02.2018 року до міського бюджету м.Миргорода в сумі 751,55 грн., сплачено 21.02.2018 року відповіно до платіжного доручення № 1, що на 2 календарних днів пізніше строку, чим порушив п.п.295.3 ст. 295 Податкового Кодексу України

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснив, що у зв’язку з відсутністю коштів на рахунку товариства податок був сплачений на 2 дні пізніше.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення №510 від 15 березня 2018 року (а.с. 2-3) та зібраними матеріалами справи в їх сукупності.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 352 гривні 40 копійки.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 163-2 ч.1, 291, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ “Про судовий збір”, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 згідно з ч. 1 ст. 163-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5(П’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (Вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок розмірі, (р/р для сплати штрафу 31116106700012, код ЄДРПОУ 37845125, код вид платежу 21081100, МФО 831019, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області м. Полтава, одержувач платежу державний бюджет м. Миргород).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 гривні 40 копійок судового збору на рахунок отримувача: 31215256700001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106. «Судовий збір» п.5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2