Постанова № 73049706, 29.03.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/381/2018

Справа № 537/137/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2018 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: Полтавська область, глобинський район, с. Степове, працює – керівник – ТОВ «ТК «Агротехмолторг»,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.03.2018 року провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрито у зв’язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

29.03.2018 року до суд надійшла заява представника ОСОБА_2 за угодою ОСОБА_3 про виправлення описки, а саме виключити з мотивувальної частини абзац 4 фразу «В судовому засіданні захисник за угодою – ОСОБА_3 підтвердила факт визнання вини ОСОБА_2, при цьому, просила закрити провадження у справі, у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності», оскільки відповідно до пояснень ОСОБА_2 останній винним себе не визнав та просив закрити справу у зв’язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суддя встановив, що під час винесення постанови допущено описку, яка потребує виправлення.

Беручи до уваги, що при винесенні постанови по справі була допущена описка, суддя вважає за необхідне виправити описку, що допущена у судовому рішенні.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.03.2018 року у справі № 537/137/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Виключити абзац 4 мотивувальної частини постанови, а саме «В судовому засіданні захисник за угодою – ОСОБА_3 підтвердила факт визнання вини ОСОБА_2, при цьому, просила закрити провадження у справі, у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності» замість нього зазначити, що «В судовому засіданні захисник за угодою – ОСОБА_3 вказала, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення. у зв’язку з чим просила справу закрити. Також, ОСОБА_3 вказала, що на момент розгляду справи закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності».

Постанова в частині виправлення описок оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Хіневич