Ухвала суду № 73049306, 07.03.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10055/15-а

Провадження № 2-ар/524/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2018 м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого - судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря судового засідання – Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву Виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука в особі ліквідатора з припинення діяльності ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Автозаводської районної ради міста Кременчука в особі ліквідатора з припинення діяльності ОСОБА_1 про роз’яснення постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.03.2016 по справі №524/10055/15-а за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.03.2016 по справі №524/10055/15-а було частково задоволено позов ОСОБА_2 до про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнуто з Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 27.09.2012 по 09.12.2015 у сумі 97154,97 грн.

07 листопада 2017 року Колегією суддів Харківського апеляційного адміністративного суду було скасовано постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.03.2016 по справі № 524/10055/15-а та прийнято нову постанову, якою в частині позовних вимог про стягнення з Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені за період з 27.09.2012 по 20.08.2014 провадження у справі закрито, а в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

З огляду на те, що судове рішення, яке заявник просив роз’яснити скасовано, суд дійшов до висновку, що заява Виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука в особі ліквідатора з припинення діяльності ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.248, 254 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука в особі ліквідатора з припинення діяльності ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць