Ухвала суду № 73049231, 27.03.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 426/1201/16-ц

Провадження № 22ц/782/120/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 березня 2018 р. м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карташова О.Ю. (суддя - доповідач), Дронської І.О., Коротенка Є.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 від імені якого діє представник ОСОБА_5

на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 24 листопада 2017 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 24 листопада 2017 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_4 від імені якого діє представник ОСОБА_5 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі скаржником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 24 листопада 2017 року.

В обґрунтування причин пропуску строку скаржником зазначено, що справа розглядалась судом в режимі відеоконференцїї між Сватівським районним судом Луганської області та Шевченківським районним судом міста Києва.

Сватівським районним судом Луганської області рішення учасникам процесу не оголошувалось. Відеоконференція була припинена через закінчення роботи Шевченківського районного суду міста Києва.

Рішення Сватівського районного суду Луганської області від 24 листопада 2017 року по справі № 426/1201/16-ц отримано лише 28.12.2017 року, що підтверджується даними Укрпошти про вручення поштового відправлення № 9260303007169.

Отже строк подачі апеляційної скарги на рішення суду закінчується 09.01.2018 року. Закінчення десятиденного строку припадає на 07.01.2018 року, який є вихідним днем, а тому, відповідно до ст. 70 ЦПК України, яка діяла до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку ОСОБА_4 від імені якого діє представник ОСОБА_5 на апеляційне оскарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 24 листопада 2017 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачені в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 від імені якого діє представник ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 24 листопада 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 від імені якого діє представник ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 24 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 від імені якого діє представник ОСОБА_5 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 24 листопада 2017 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 10 квітня 2018 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://lga.court.gov.ua/sud1290/

Суддя - доповідач О.Ю. Карташов

Судді: Є.В. Коротенко

І.О. Дронська