Рішення № 73048994, 16.03.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/960/18

Провадження №2/428/207/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №4842_125 від 27.08.2013 року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. на строк 36 місяців на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 29% річних з кінцевою датою повернення кредиту - 26.08.2016 року. З метою забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_2 були укладені договір поруки 27.08.2013 року №1368_125 між позивачем та ОСОБА_3 та договір поруки 27.08.2013 року №1369_125 між позивачем та ОСОБА_4, відповідно до яких останні взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору. Відповідач ОСОБА_2 станом на 17.01.2018 року не виконує належним чином зобов'язання і має заборгованість в загальному розмірі 27354,48 грн. Тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_4 заборгованість у загальному розмірі 27354,48 грн., з яких: борг за кредитом в розмірі 10799,12 грн.; відсотки за користування кредитом з 01.08.2014 року по 25.08.2016 року в розмірі 7007,41 грн.; інфляційні втрати банку з серпня 2014 року по грудень 2017 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 5067,56 грн.; інфляційні втрати банку з серпня 2014 року по грудень 2017 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 3197,33 грн.; три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01.08.2014 року по 16.01.2018 року в розмірі 782,79 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 01.08.2014 року по 16.01.2018 року в розмірі 500,27 грн., а також стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» Комлєва О.А. в судове засідання не з'явилася, до початку розгляду справи до суду надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позовні вимоги задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце судового засідання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористалася.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце судового засідання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористалася.

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» Комлєва О.А. у письмовій заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв'язку з чим судом 16.03.2018 р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

В силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Положеннями ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії кредитного договору №4842_125 від 27.08.2013 року, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 уклали договір, згідно із умовами якого позичальнику надається кредит у розмірі 15000,00 грн. із процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 29% річних, на строк 36 місяців, кінцева дата повернення кредиту - 26.08.2016 року на споживчі цілі.

Згідно із копією заяви на видачу готівки №4842_125 від 27.08.2013 року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. згідно кредитного договору №4842_125 від 27.08.2013 року.

Згідно із п. 2.2. вищевказаного договору, кредит надається в розмірі 15000,00 грн. на 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 26 серпня 2016 року на споживчі цілі.

Згідно із п. 3.3.3. вищевказаного договору, позичальник зобов'язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 416,67 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за завітним, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договореного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором. Останній платіж в рахунок повернення кредиту та сплати процентів позичальник зобов'язується здійснити не пізніше дати (терміну) остаточного повернення кредиту, визначеної цим договором.

Відповідно до п. 3.3.2. вищевказаного договору, повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим договором.

Згідно із п. 2.3.1., 2.3.2. вищевказаного договору, за користування кредиту позичальник зобов'язаний сплачувати банку відповідну дату (проценти) в розмірі 29 процентів річних. Зазначена в цьому пункті договору процентна ставка є фіксованою. Проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного цим договором.

Згідно із п. 4.2.2. вищевказаного договору, банк має право при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами, чи комісійними винагородами ( у разі їх стягнення згідно з умовами цього договору), більше ніж на 1 календарний місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.

Згідно із п. 4.3.3. вищевказаного договору, позичальник зобов'язаний у строки, обумовлені цим договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за цим договором.

Згідно із п. 4.3.4. вищевказаного договору, позичальник зобов'язаний у разі порушення умов цього договору та/або документів забезпечення достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції) як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки.

Згідно із п. 9.2. вищевказаного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення.

Також, 27.08.2013 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» в якості кредитора, ОСОБА_2 в якості боржника та ОСОБА_3 в якості поручителя уклали договір поруки №1368_125, відповідно до якого ОСОБА_3 взяла на себе обов'язок солідарно відповідати в повному обсязі за зобов'язаннями відповідача, що випливають з вищевказаного кредитного договору.

Крім того, 27.08.2013 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» в якості кредитора, ОСОБА_2 в якості боржника та ОСОБА_4 в якості поручителя уклали договір поруки №1369_125, відповідно до якого ОСОБА_4 взяла на себе обов'язок солідарно відповідати в повному обсязі за зобов'язаннями відповідача, що випливають з вищевказаного кредитного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» направило відповідачам засобами поштового зв'язку вимоги про сплату заборгованості за кредитним договором, проте докази вчинення відповідачами будь-яких дій з приводу вказаних вимог у матеріалах справи відсутні, та суду не надані.

З розрахунку заборгованості за кредитом відповідача ОСОБА_2 вбачається, що Банком на користь відповідача ОСОБА_2 було надано суму кредиту у повному обсязі, проте відповідач ОСОБА_2 станом на 17.01.2018 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість перед позивачем у загальній сумі 27354 (двадцять сім тисяч триста п'ятдесят чотири) грн. 48 коп., яка складається з наступного: 10799 грн. 12 коп. - борг за кредитом, 7007 грн. 41 коп. - відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2014 року по 17.01.2018 року, 5067 грн. 56 коп. - інфляційні втрати за прострочення сплати кредиту за період з серпня 2014 року по грудень 2017 року, 3197 грн. 33 коп. - інфляційні втрати за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з серпня 2014 року по грудень 2017 року, 782 грн. 79 коп. - три проценти річних за прострочення сплати кредиту за період з 01.08.2014 року по 16.01.2018 року, 500 грн. 27 коп. - три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 01.08.2014 року по 16.01.2018 року.

Суд зауважує, що за змістом статті 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Отже, якщо за умовами окремих договорів поруки поручителі узяли на себе зобов'язання самостійно відповідати перед кредитором за виконання грошових зобов'язань боржником за кредитним договором, то кредитна заборгованість підлягає стягненню з кожного поручителя окремо, а не з усіх поручителів у солідарному порядку.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України по справі №6-923цс16 від 01 березня 2017 року.

Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, а тому суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 141, п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1762 грн. 00 коп., в рівних частках, по 587 грн. 33 коп. з кожного відповідача, у зв'язку з їх документальним підтвердженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 280 - 284, 287 - 289, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, б. 36, код юридичної особи в ЄДРПОУ - 09304612) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_1), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер картки платника податків -НОМЕР_2), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3, реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_3) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №4842_125 від 27.08.2013 року у розмірі 27354 (двадцять сім тисяч триста п'ятдесят чотири) грн. 48 коп., з яких: борг за кредитом в розмірі 10799,12 грн.; відсотки за користування кредитом з 01.08.2014 року по 25.08.2016 року в розмірі 7007,41 грн.; інфляційні втрати банку з серпня 2014 року по грудень 2017 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 5067,56 грн.; інфляційні втрати банку з серпня 2014 року по грудень 2017 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 3197,33 грн.; три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01.08.2014 року по 16.01.2018 року в розмірі 782,79 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 01.08.2014 року по 16.01.2018 року в розмірі 500,27 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №4842_125 від 27.08.2013 року у розмірі 27354 (двадцять сім тисяч триста п'ятдесят чотири) грн. 48 коп., з яких: борг за кредитом в розмірі 10799,12 грн.; відсотки за користування кредитом з 01.08.2014 року по 25.08.2016 року в розмірі 7007,41 грн.; інфляційні втрати банку з серпня 2014 року по грудень 2017 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 5067,56 грн.; інфляційні втрати банку з серпня 2014 року по грудень 2017 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 3197,33 грн.; три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01.08.2014 року по 16.01.2018 року в розмірі 782,79 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 01.08.2014 року по 16.01.2018 року в розмірі 500,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» суму судових витрат у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. в рівних частках, по 587 (п'ятсот вісімдесят сім) грн. 33 коп. з кожного відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. І. Кордюкова