Ухвала суду № 73048789, 29.03.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 428/13297/17

Ухвала

іменем України

29 березня 2018 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши позовну заяву Заступника прокурора Луганської області (92404, м. Сєвєродонецьк, вул. Б.Ліщини, 27, Луганської області) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого виконувати функції держави у спірних правовідносинах Міністерства освіти і науки України (01135, пр. Перемоги, 10, м. Київ) до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Луганській області ( пр. Центральний, 17, корп. 2, м. Сєвєродонецьк, Луганської області, 93404) ОСОБА_1 ( вул. Суворова 69, м. Сватове, Луганської області, 92600) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державний професійно-технічний навчальний заклад «Сватівський професійний аграрний ліцей» ( вул. Садова 1, с. Хомівка, Сватівського району, Луганської області 92632) Гончарівська сільська рада Сватівського району Луганської області ( вул. Гаєвого 1, с. Гончарівка, Сватівського району, Луганської області) Свистунівська сільська рада Сватівського району Луганської області (вул. Молодіжна 15/1, с. Свистунівка, Сватівського району Луганської області, 92642) про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Державного Земельного агентства у Луганській області №596-сг від 20.05.2015, визнання недійсними договорів оренди та зобов’язання повернути земельну ділянку у цивільній справі 428/132297/17

встановив:

Заступник прокурора Луганської області С. Чиж звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі органу, уповноваженого виконувати функції держави у спірних правовідносинах Міністерства освіти і науки України до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Луганській області та ОСОБА_1, в якій просить визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Луганській області від 20.05.2015 року №596-сг «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду гр. ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства»; визнати недійсним договори оренди земельних ділянок №0083 та №0084 від 11.12.2015 року, укладені між Головним управлінням Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Луганській області та ОСОБА_1, скасувати їх державну реєстрацію від 28.12.2015 року; зобов’язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку державної форми власності площею 477,0 га у користування Державного професійно-технічного навчального закладу «Сватівський професійний аграрний ліцей» та стягнути з відповідачів судовий збір.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 грудня 2017 року відкрите провадження у цій справі та призначена до попереднього судового засідання на 26 грудня 2017 року.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 лютого 2018 року справу направлено за підсудністю до Сватівського районного суду Луганської області.

Позовна заява подана в період чинності ЦПК України в редакції 2004 року та відповідає вимогам ст. ст. 119-120 цієї редакції ЦПК України.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року.

Приписами п.9 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України визначено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов’язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Виходячи з підстав та предмету позову, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, кількість сторін та інших учасників справи, відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України вважаю, що розгляд цієї справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого виконувати функції держави у спірних правовідносинах Міністерства освіти і науки України до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Луганській області, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державний професійно-технічний навчальний заклад «Сватівський професійний аграрний ліцей», Гончарівська сільська рада Сватівського району Луганської області, Свистунівська сільська рада Сватівського району Луганської області про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Державного Земельного агентства у Луганській області №596-сг від 20.05.2015, визнання недійсними договорів оренди та зобов’язання повернути земельну ділянку.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 4 травня 2018 о 14:30 год. у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сватове пл. 50-річчя Перемоги, 34 під головуванням судді Половинки В.О.

Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов’язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lg.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2