Ухвала суду № 73048314, 27.03.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/8376/17 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.

Провадження № 22-ц/783/879/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про залишення без руху

27 березня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 22 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради в особі Відділу у справах дітей, Головне управління Державної міграційної служби у Львівській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради в особі Відділу у справах дітей, Головне управління Державної міграційної служби у Львівській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_4

Як вбачається із копії апеляційна скарги, така не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплачується у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 136 ЦПК України, єдиною підставою для зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт подала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, мотивуючи таке своїм незадовільним матеріальним становищем, однак не долучила докази на підтвердження цього.

Враховуючи, що заявником не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану та неможливості сплати судового збору, апеляційну скаргу ОСОБА_4 слід залишити без руху для представлення апелянтом відповідних доказів. Такими доказами можуть бути довідка про розмір заробітної плати, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, тощо.

У випадку неподання відповідних доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, ОСОБА_4 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відтак, враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши апелянта, що у випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 22 січня 2018 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали У випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують незадовільний майновий стан апелянта, або документи, що підтверджують сплату судового збору, слід подати безпосередньо Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.