
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1986/17
Провадження № 2-п/480/8/18
Ухвала
про залишення заяви без руху
27 березня 2018 року м.Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 803456969)про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року у справі № 480/11986/17 за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,
встановив:
У березні 2018 року ОСОБА_1 (далі — заявник) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області із заявою про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року у справі № 480/11986/17 за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
У відповідності до положень ст.284 Цивільного процесуального кодексу України (далі — ЦПК України) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1)найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім’я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв’язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Згідно з ч.4 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
У відповідності до ч.7 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Із заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що заявник ОСОБА_1 в заяві не вказує обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це та не зазначає посилання на докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Із наданої заяви вбачається, що вона не містить клопотання про перегляд заочного рішення.
Заявник ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення не додає її копії за кількістю учасників справи.
Також заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.
У відповідності до ст.4 Закону України “Про судовий збір”, ставка судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн 40 коп.
Окрім того, з матеріалів цивільної справи № 480/11986/17 за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що 07.02.2018 року ОСОБА_1 отримала копію рішення суду від 23.01.2018 року. Що свідчить про пропуск строку на подання заяви про його перегляд. Попри це, заявник ОСОБА_1 у заяві не зазначає причини поважності пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Враховуючи вищевикладене, виконуючи вимоги ухвали, заявнику ОСОБА_1 пропонується надати нову редакцію заяви, яка відповідатиме вимогам ст.285 ЦПК України. Окрім того, заявнику пропонується зазначити в заяві про перегляд заочного рішення причини поважності пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а також додати до заяви документ про сплату судового збору.
Згідно з вимогами ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1,3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.185, 285 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року у справі № 480/11986/17 за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію – залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику копії даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання вимог, визначених в ухвалі суду у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Войнарівський
27.03.2018
Судове рішення № 73048219, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 27.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/1986/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: