Вирок № 73047613, 23.03.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 423/3355/17

н.п.1-кп/415/232/18

ВИРОК

Іменем України

23 березня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шевченко О.В.

за участю секретаря Бервено Ю.В.

прокурора Нестеренко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017130530000760 від 05.11.2017 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, судимого 13.07.2007 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ст.69, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна; звільнений 25.06.2011, на підставі постанови Краснолучського міського суду з заміною не відбутої частини покарання, відповідно до ст.82 КК України, на виправні роботи з утриманням 10% заробітної плати у дохід держави; звільнений 19.02.2013 по відбуттю строку покарання, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, смт.Нижнє-1, АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року, більш точну дату та час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи біля пустиря, який розташований поблизу вул.Шкільна смт.Нижнє-1 Попаснянського району Луганської області, побачив дикорослі рослини коноплі, внаслідок чого у обвинуваченого ОСОБА_1, який достовірно знав, що конопля є наркотиковмісною рослиною, а канабіс наркотичним засобом, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Потім, обвинувачений ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, переконавшись, що у той момент його ніхто не бачить, підійшов до рослин коноплі, які вирвав із землі, таким чином незаконно придбав дані рослини. У подальшому, обвинувачений ОСОБА_1 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, переніс вищевказані рослини роду коноплі у господарську споруду, якою він користується, та яка розташована поблизу будинку №27 по вул.Шкільна у смт. Нижнє-1 Попаснянського району Луганської області, де поклав рослини коноплі сушитись природнім шляхом. Потім, приблизно через 4 дні, обвинувачений ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, прийшов до вищевказаної господарської споруди та виявив, що зірвані ним раніше рослини коноплі висохли. Після цього, обвинувачений ОСОБА_1 руками подрібнив листя та верхівки частини коноплі, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб – канабіс. Обвинувачений ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, пересипав виготовлений ним наркотичний засіб у прозорі поліетиленові пакунки та став незаконно зберігати для особистого вживання шляхом паління без мети збуту у господарській споруді, яка розташована поблизу будинку №27 по вул. Шкільна у смт. Нижнє-1 Попаснянського району Луганської області, де періодично вживав через саморобний пристрій для паління незаконно виготовлений ним наркотичний засіб - канабіс.

18.10.2017 о 15 годині 00 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Попаснянського районного суду від 06.10.2017 працівниками поліції у ході обшуку господарської споруди, якою користується обвинувачений ОСОБА_1, яка розташована поблизу будинку №27 по вул. Шкільна у смт. Нижнє-1 Попаснянського району Луганської області,було виявлено та вилучено 3 прозорі поліетиленові пакунки з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №19/113/8-2/1155е від 03.11.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину 15,25 грама (5,26 грама; 3,84 грама; 6,15 грама). Крім цього, під час обшуку вказаної господарської споруди був виявлений та вилучений саморобний пристрій для паління, який складається з двох фрагментів пластикових пляшок та фрагментів фольгованого паперу. Згідно висновку експерта №19/113/8-2/1155е від 03.11.2017 на внутрішній поверхні фрагмента пляшки з відрізаною нижньою частиною, виявлений небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – екстракт канабісу, масою 0,14 грама. На внутрішній поверхні фрагмента пляшки з відрізаною верхньою частиною, на фрагментах фольгованого паперу виявлені канабіноїди – діючі речовини наркотичних засобів, що отримуються з рослини роду коноплі. Встановити масу не можливо, у зв’язку із слідовою кількістю виявлених речовин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю та зазначив, що час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, і він їх у повному обсязі підтверджує. Суду пояснив, що у вересні 2017 року, перебуваючи біля пустиря, який розташований поблизу вул. Шкільна смт. Нижнє-1 Попаснянського району Луганської області, побачив дикорослі рослини коноплі та вирвав їх із землі. У подальшому, переніс вищевказані рослини роду коноплі у господарську споруду, якою він користується, та яка розташована поблизу будинку №27 по вул. Шкільна смт. Нижнє-1 Попаснянського району Луганської області, де поклав рослини коноплі сушитись природнім шляхом. Через декілька днів, обвинувачений ОСОБА_1 руками подрібнив листя і верхівки частини коноплі та став зберігати їх для особистого вживання шляхом паління без мети збуту у вищезазначеній господарській споруді. 18.10.2017 у ході обшуку господарської споруди, працівниками поліції виявлено та вилучено 3 поліетиленові пакунки з коноплею. У скоєному щиро розкаявся, вину усвідомив, просив пробачити його та призначити не суворе покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, у тому числі і обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких, останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу винного, який не працює, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 53), на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку в Попаснянській ЦРЛ з 2016 року з діагнозом F.12.5 (РПП внаслідок вживання канабіноїдів, синдром залежності), у побуті характеризується позитивно (а.с.52), раніше судимий (а.с. 57-58);

- та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

У якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, перебування на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також враховуючи вимоги ст. 65 КК України, про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, беручи до уваги відомості про особу обвинуваченого та його репутацію, який не працює, раніше судимий, вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, у межах санкції, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання являється не тільки карою за вчинений злочин, а має мету виправлення та перевиховання засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого - щире каяття винного та перебування на утриманні малолітньої дитини, усвідомлення характеру своєї протиправної поведінки і її наслідків, який у судовому засіданні вибачився за вчинене, як під час досудового розслідування, так і у судовому засіданні надавав правдиві свідчення про обставини вчиненого ним злочину, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, передбаченого ч. 4 ст.75 КК України, та з покладенням ряду обов'язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 суд не вбачає, клопотання про обрання запобіжного заходу від сторони обвинувачення на розгляд суду не надходили.

Відповідно до ст. ст. 122, 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експертів, у зв'язку з проведенням в рамках даного кримінального провадження експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/113/8-2/1155е від 03.11.2017, у розмірі 989 (дев’ятсот вісімдесяти дев’яти) гривень 60 (шістдесяти) копійок - підлягають стягненню з обвинуваченого у дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден. код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, масою у перерахунку на суху речовину – 15,25 грама (5,26 грама; 3,84 грама; 6,15 грама);

- екстракт канабісу, масою 0,14 грама, який виявлений на внутрішній поверхні пляшки з відрізаною нижньою частиною;

- внутрішня поверхня фрагмента пляшки, з відрізаною верхньою частиною та фрагменти фольгованого паперу, на яких були виявлені канабіноїди;

що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області - підлягають знищенню.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-370, ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, покласти ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

- повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави, процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/113/8-2/1155е від 03.11.2017, у розмірі 989 (дев’ятсот вісімдесяти дев’яти) гривень 60 (шістдесяти) копійок (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, масою у перерахунку на суху речовину – 15,25 грама (5,26 грама; 3,84 грама; 6,15 грама);

- екстракт канабісу, масою 0,14 грама, який виявлений на внутрішній поверхні пляшки з відрізаною нижньою частиною;

- внутрішня поверхня фрагмента пляшки, з відрізаною верхньою частиною та фрагменти фольгованого паперу, на яких були виявлені канабіноїди;

що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України, цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя: О.В. Шевченко