Ухвала суду № 73047561, 28.03.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/144/18 Провадження № 2/450/856/18

УХВАЛА

про призначення експертизи

28 березня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь суму завданої їй внаслідок ДПТ шкоди у розмірі 227 539,84 грн. (з них майнової шкоди – 197 539,84 гривень (реальних збитків – 157 539,84 грн.; упущеної вигоди – 40 000,00 грн.) та моральної шкоди -30 000,00 грн.) та судовий збір.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання про призначення автомобільно-товарознавчої експертизи на підставі ст.103 ЦПК України, мотивуючи тим, що для повного і об’єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання з метою підтвердження збитків, завданих відповідачу внаслідок ДТП, оскільки подані розрахунки ОСОБА_4 «Сервісний центр «Діамант», наявні в матеріалах справи не є, на його думку, об’єктивними, а вартість збитків є завищеною.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача та призначення експертизи.

Суд, заслухавши поясненна сторін та дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи слід задоволити з наступних підстав.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги характер правовідносин, та наявність позовної вимоги про відшкодування шкоди внаслідок ДТП, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і призначити судову автомобільно-товарознавчу експертизу, оскільки для з’ясування суми збитків, завданих позивачу пошкодженням автомобіля, необхідні певні знання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.102, 103, 104, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про призначення в справі судової автомобільно-товарознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП – задоволити.

Призначити по справі судову автомобільно-товарознавчу експертизу та поставити на її розгляд наступне питання:

яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого (ї) власнику автомобіля НОМЕР_1, унаслідок порожньо-транспортної події, що відбулась 16 серпня 2017 року?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 «Транс-Сервіс-1» (81118, с. Ставчани, Пустомитівського району, Львівської області, ЄДРПОУ 32602104).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №450/144/18, провадження №2/450/856/18.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5