Постанова № 73047538, 29.03.2018, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/378/17-к

1-кп/467/21/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кологривої Т.М.,

суддів - Кірімової О.М., Явіци І.В.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка питання про виправлення описки по кримінальному провадженню № 12017150140000059 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, без постійного місця проживання, не судимого в силу ст. 89 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, без постійного місця проживання, раніше судимого:

-31 серпня 2006 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

-26 листопада 2007 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 263 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі, звільнився 5 грудня 2008 року за постановою Новобугського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2008 року умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України на 11 місяців 17 днів;

-22 липня 2009 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України з застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі; звільнився 6.09.2013 року за постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 серпня 2013 року умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України на 1 рік 4 місяці 5 днів;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, без постійного місця проживання, раніше судимого:

-03.10.2014 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України 1 рік, ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 грудня 2015 року звільнення від відбування покарання скасовано та направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, без постійного місця проживання, раніше судимого:

- 14 грудня 2010 року Суворовським районним судом м.Херсона за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 10 червня 2014 року від відбуття покарання на підставі п. «а» ст. 4 Закону України «Про амністію» від 8.04.2014 року

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В :

Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 березня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України і призначено покарання:

- за ч.2 ст. 187 КК України - у виді 7 (семи) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

- за ч.3 ст. 289 КК України - у виді 7 (семи) років 6 (шести)місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України і призначено покарання:

- за ч.2 ст. 187 КК України - у виді 7 (семи) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

- за ч.3 ст. 289 КК України - у виді 7 (семи) років 6 (шести)місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України і призначено покарання:

- за ч.2 ст. 187 КК України - у виді 7 (семи) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

- за ч.3 ст. 289 КК України - у виді 7 (семи) років 6 (шести)місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.10.2014 року іза сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді 7 (семи) років 9 (дев’яти) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України і призначено покарання:

- за ч.2 ст. 187 КК України - у виді 7 (семи) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

- за ч.3 ст. 289 КК України - у виді 7 (семи) років 6 (шести)місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

У мотивувальній частині вироку йде мова про перекваліфікацію дій всіх обвинувачених з ч.3 ст. 187 КК України на ч.2 ст. 187 КК України, однак судом у резолютивній частині при призначенні покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 помилково зазначено про визнання їх винними у скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 ст. 187 України замість частиною 2 статті 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки при постановленні вироку було допущено описку, суд вважає за необхідне виправити її у резолютивній частині вироку, де замість слів «ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України» та «ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України» необхідно читати відповідно «ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України» та «ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України».

На підставі ст. ст.371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити у вироці Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 березня 2018 року щодо ОСОБА_1, засудженого за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; ОСОБА_2, засудженого за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; ОСОБА_3 засудженого за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 7 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; ОСОБА_4, засудженого за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого описку у резолютивній частині вироку, де замість слів «ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України» та «ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України» необхідно читати відповідно «ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України» та «ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя Т.М.Кологрива

Судді О.М.Кірімова

ОСОБА_5