Ухвала суду № 73047500, 27.01.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8067/14-ц

УХВАЛА

судового засідання

«27» січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого – судді Кавацюка В.І

при секретарі Мазур Ю.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4

третіх осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», Кабінету Міністрів України, третіх осіб – ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсними умов договору, відновлення становища з газопостачання, визнання дій неправомірними, зобов’язання до вчинення дій та відшкодування моральної і майнової шкоди, завданої неправомірним припиненням газопостачання в квартиру,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться об’єднана цивільна справа №466/8067/14-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (далі – ПАТ «Львівгаз», Кабінету Міністрів України, третіх осіб – ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсними умов договору, відновлення становища з газопостачання, визнання дій неправомірними, зобов’язання до вчинення дій та відшкодування моральної і майнової шкоди, завданої неправомірним припиненням газопостачання в квартиру№2 по вул. П.Мирного,19 в м. Львові.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить залучити до участі в справі в якості співвідповідача міського голову Львова ОСОБА_11 та відкрити провадження до нього в частині вимог, які викладені в п. 4 позовних вимог, що подані до Шевченківського районного суду м. Львова 13 січня 2017 року.

Заслухавши думку представників ПАТ «Львівгаз» ОСОБА_12 і ОСОБА_3, представника Кабінету Міністрів України ОСОБА_4, які проти задоволення клопотання заперечили, думку третіх осіб без самостійних вимог - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які вважають клопотання підставним та просять його задовольнити, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1

Згідно з приписами ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

У відповідності до положень ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду справи по суті шляхом подання письмової заяви - змінити підставу або предмет позову.

За змістом ст. 32 ЦПК України позов може бути пред’явлений також до кількох відповідачів та процесуальна співучасть допускається, зокрема, якщо права чи обов’язки кількох відповідачів виникли з однієї підстави, або предметом спору є спільні права чи обов’язки кількох позивачів або відповідачів.

З матеріалів справи убачається, що 13 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву з уточненими позовними вимогами, в якій також заявив позовні вимоги до міського голови Львова, покликаючись, зокрема, на ряд положень Закону України «Про захист прав споживачів» та нормативно-правові акти, які регулюють діяльність органів місцевого самоврядування. Позовні вимоги обгрунтовує бездіяльністю міського голови Львова з питань газопостачання квартир в м Львові та незаконного припинення газопостачання в його, ОСОБА_1, квартирі АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 3, 31, 32, 122, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_13 задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі №466/8067/14-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»), Кабінету Міністрів України, третіх осіб – ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсними умов договору, відновлення становища з газопостачання, визнання дій неправомірними, зобов’язання до вчинення дій та відшкодування моральної і майнової шкоди, завданої неправомірним припиненням газопостачання в квартиру, в якості співвідповідача міського голову Львова ОСОБА_11.

Відкрити провадження в частині вимог ОСОБА_1 до міського голови Львова ОСОБА_11, які викладені в п. 4 позовних вимог, які подані до суду 13 січня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_14