
26.03.2018
Справа 408/299/18-ц
2/408/816/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26 березня 2018 року смт. Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, про відшкодування матеріальної шкоди завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції, -
ВСТАНОВИВ:
Зазначений позов не відповідає вимогам ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Частиною 4 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачі у своєму позові просять звільнити їх від сплати судового збору на підставі п.6 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Між тим дані положення п.6 ч.1 ст. 5 зазначеного закону передбачають звільнення від сплати судового збору у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінальних правопорушень. Позивачі не надали суду належних доказів, що матеріальні збитки, які вони просять відшкодувати, були спричинені кримінальним правопорушенням. Відкриття кримінального провадження за ч.2 ст. 258 не є належним доказом, оскільки у кримінальному провадженні не прийнято остаточного рішення.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 гривні.
З урахуванням наведеного, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою складає не менше 704,80 грн. (0,4*1762,00 грн.) та не більше 8810,00 грн. (5*1762,00 грн.).
Ціна позову, яка зазначена у позовній заяві складає 392502,00 грн., 1 відсоток ціни позову складає 3925,02 грн., що не перевищує максимальний розмір ставки судового збору.
Отже позивачам слід або надати суду копію вироку за кримінальним провадженням №12016040660002501, який набрав законної сили, або сплатити судовий збір в розмірі 3925,02 грн..
Наведений недолік позовної заяви виключає можливість відкриття провадження у справі, у зв’язку з чим, на підставі ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 177, 185 , 260, 261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, про відшкодування матеріальної шкоди завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції, – залишити без руху.
Для усунення недоліку, вказаного в описовій частині ухвали, позивачам надати строк терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху..
Реквізити для сплати судового збору розміщені за веб адресою: https://bv.lg.court.gov.ua/sud1204/gromadyanam/tax/.
Роз’яснити позивачам, що у разі не усунення недоліку в строк наданий судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачам.
Копію ухвали надіслати позивачам за вказаною ними адресою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Соболєв
Судове рішення № 73047476, Біловодський районний суд Луганської області було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 409/299/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: