Ухвала суду № 73047281, 27.03.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Кропивницький

справа № 388/776/17

провадження № 22-ц/781/783/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах Мурашка С.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМЕКСІМ ТРЕЙД» про зміну формулювання причин звільнення, стягнення невиплаченого заробітку за роботу понад нормою, вихідної допомоги, середнього заробітку за затримку видачі трудової книжки, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ «ВІМЕКСІМ ТРЕЙД» про зміну формулювання причин звільнення, стягнення невиплаченого заробітку за роботу понад нормою, вихідної допомоги, середнього заробітку за затримку видачі трудової книжки, моральної шкоди - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що з урахуванням внесених змін до Цивільного процесуального кодексу України, зокрема ст. 355, ним було подано апеляційну скаргу за заочне рішення Долинського районного суду від 22 грудня 2017 року безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області - 25 січня 2018 року. Однак, апеляційним судом вказану апеляційну скаргу було повернуто без розгляду на підставі п. 15.5 перехідних положень ЦПК України.

З урахуванням зазначеного ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМЕКС ТРЕЙД» про зміну формулювання причин звільнення, стягнення невиплаченого заробітку за роботу понад нормою, вихідної допомоги, середнього заробітку за затримку видачі трудової книжки, моральної шкоди.

Направити ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІМЕКСІМ ТРЕЙД» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України воно має право подати до Апеляційного суду Кіровоградської області відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 10 квітня 2018 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.І. Мурашко