Ухвала суду № 73047278, 28.03.2018, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 400/697/17

пров. 1-кп/393/18/18

УХВАЛА

28 березня 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

прокурор Поташенко А.В.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник-адвокат ОСОБА_2

потерпілий ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка в режимі відеоконференції з Петрівським районним судом Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 12016120260000347 від 27.04.16р. по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимий: 25.12.15р. Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до п'яти років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198, ч. 2 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 28.03.18р. потерпілий ОСОБА_3 підтримав раніше подану письмову заяву від 30.01.18р. про відмову від підтримання обвинувачення по ч. 2 ст. 289 КК України щодо ОСОБА_1 та просить закрити кримінальне провадження по даному факту. Заяву потерпілий мотивував тим, що на момент вчинення даного злочину обвинувачений проживав в його сім'ї та був співмешканцем дочки його дружини, тобто кримінальне правопорушення вчинено у формі приватного обвинувачення. Обвинувачений, його захисник-адвокат не заперечують щодо закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 289 КК України.

Прокурор не заперечує проти задоволення заяви потерпілого, вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289 КК України підлягає закриттю.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд з'ясував наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: ... частинами першою або другою статті 289 (незаконне заволодіння транспортним засобом без особливо обтяжуючих обставин) - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім’ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно довідки № 529 від 12.02.18р. виданої Балахівською селищною радою Петрівського району, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно проживав без реєстрації в смт. Балахівка вул. Будівельників 14 в період з травня 2015 року по серпень 2017 року в сім’ї, яка складалася: власник будинку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, її співмешканець ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8, співмешканка ОСОБА_1 - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9

Із змісту обвинувального акту слідує, що ОСОБА_1 01.05.17р. вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, тобто в період проживання у сім’ї потерпілого ОСОБА_3

Тобто, потерпілий ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_1 тривалий час проживали в одному будинку по вул. Будівельників 14 в смт. Балахівка і є особами, які спільно проживали, пов"язані спільним побутом і мали взаємні права та обов"язки в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України. Наведене, дає правові підстави для застосування судом п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України.

Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 в межах своїх прав визначених КПК України, в добровільному порядку подав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289 КК України, тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до потерпілого не застосовувалось.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для прийняття поданої потерпілим ОСОБА_3 заяви про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_3 не заявлений.

Речовий доказ автомобіль марки ''ВАЗ 2101'' червоного кольору, 1972 року випуску, номерний знак 46-906 АВ, кузов № ВАЗ21010345876 необхідно повернути потерпілому ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 26, 284, 369-372, 376 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України в зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення.

Продовжити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України.

Речовий доказ автомобіль марки ''ВАЗ 2101'' червоного кольору, 1972 року випуску, номерний знак 46-906 АВ, кузов № ВАЗ21010345876 повернути потерпілому ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику-адвокату, прокурору, направити потерпілому ОСОБА_3

Головуючий суддя Мохонько К.М.