
Справа № 399/201/18
Провадження № 2/399/132/18
Ухвала
28 березня 2018 року сел. Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановила:
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача в якій просила розірвати шлюб між ними, укладений 15.09.1996 року, зареєстрований у Куцеволівській сільській раді народних депутатів Онуфріївського району, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис за № 11. Також позивач просила визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Журавель».
Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Пунктом 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, визначено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 704 грн. 80 коп.
Згідно з ч. 3 ст. 6 вказаного Закону, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Оглянувши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що вона не відповідає вомогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Позивачем ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайного характеру про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини, при цьому відповідно до квитанції сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу в сумі 704 грн. 80 коп.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху з наданням позивачу строку для сплати судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру, а саме, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 704 грн. 80 коп.
Крім того, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Частиною 5 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Всупереч цьому, позивачем до позовної заяви не додано доказів того, що дитина проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні, а також не зазначено доказів того, що вона та відповідач, як мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати дитина, тобто, що між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання дитини.
Також всупереч п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Крім того, в порушення ч. 2 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутні дата та підпис позивача.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільним процесуальним законодавством і позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу немайнового характеру, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя -
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Запропонувати позивачу подати до суду позовну заяву яка буде містити підпис позивача та дату подання.
Запропонувати позивачу до позовної заяви додати докази, що дитина проживає разом з нею, а також докази того, що сторони по справі, як мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати дитина.
Запропонувати позивачу сплатити судовий збір в сумі 704, 80 гривень за наступними реквізитами - отримувач Державний бюджет Онуфріївського району, банк отримувач ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ЄДРПОУ 37824388, р/р: 31214206700361, код: 22030001, та надати до суду підтвердження про сплату судового збору.
Для усунення вказаних недоліків надається строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
В разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Лях
Судове рішення № 73047268, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області було прийнято 28.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 399/201/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: