Ухвала суду № 73047132, 10.01.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4902/16-ц

Провадження № 2/405/865/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/4902/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 сільська рада Олександрівсього району Кіровоградської області про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1С звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить визнати недійсним правочин - заповіт, укладений 18 квітня 1991 року ОСОБА_4, яка померла 29 жовтня 2014 року, реєстраційний № 34, посвідчений ОСОБА_3 сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2017 року по даній цивільній справі була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м.Кропивницький, вул.Волкова, 2.

Крім того, провадження у даній справі було зупинено на час проведення вказаної експертизи.

02 лютого 2018 року на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_5 від 29.01.2018 року № 1652/1653/17-27 про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої та судового-технічної експертизи документів.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки на теперішній час, обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, судовим експертом повідомлено на адресу суду про неможливість надання висновку, суд вважає необхідним відновити провадження по справі для виклику сторін та продовження розгляду справи.

Керуючись ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі 405/4902/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 сільська рада Олександрівсього району Кіровоградської області про визнання правочину недійсним.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 сільська рада Олександрівсього району Кіровоградської області про визнання правочину недійсним до судового розгляду в Ленінському районному суді м. Кіровограда на 10.04.2018 року на 15 год. 00 хв., зал судового засідання № 508.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6