Ухвала суду № 73046391, 27.03.2018, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/176/18-ц

2/468/158/18

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

27.03.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., при секретарі судового засідання –Хижняк К.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», третя особа що не заявляє самостійних вимог – Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» про визнання публічного договору в частині заяви про приєднання договору фінансового лізингу недійним та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», третя особа що не заявляє самостійних вимог – Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» про визнання публічного договору в частині заяви про приєднання договору фінансового лізингу недійним та стягнення коштів.

19.02.2018р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відео конференції.

16.03.2018 р. від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відео конференції.

Розгляд зазначеної справи було призначено на 11.00 год. 27 березня 2018 року.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п"ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки клопотання сторін про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника позивача та відповідача прибути до Баштанського районного суду Миколаївської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Апеляційним судом Миколаївської області та Апеляційним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст.212, 260, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», третя особа що не заявляє самостійних вимог – Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» про визнання публічного договору в частині заяви про приєднання договору фінансового лізингу недійним та стягнення коштів - відкласти та призначити до розгляду в режимі відео конференції 04 травня 2018 року о 10.30 год.

Доручити Апеляційному суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: вул. Садова,2-а м.Миколаїв, 54001 забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача.

Доручити Апеляційному суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: вул. Харківська,13 м.Дніпро,49000 забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Апеляційного суду Миколаївської області та Апеляційного суду Дніпропетровської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: