Ухвала суду № 73046239, 08.02.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кс/381/70/18

381/4062/15-к

У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., за участі секретаря Омельчук С.А., скаржника-адвоката ОСОБА_1, розглянув скаргу ТОВ «Київфарм» на постанову про закриття кримінального провадження № 12014110310001339,-

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в:

03 січня 2018 року до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Київфарм» на постанову слідчого СВ Фастівського відділення Васильківського відділу ГУ НА України в Київській області про закриття кримінального провадження № 12014110310001339 від 09.09.2014 року. Скаржник, зазначає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об’єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

Представник скаржника-адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Суд, вислухавши позицію представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з урахуванням наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київський області є кримінальне провадження № 12014110310001339 від 09.09.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Постановою слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київський області ОСОБА_2 від 17.02.2017 року кримінальне провадження № 12014110310001339 від 09.09.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрито у зв’язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення (а.с. 6).

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження у них відсутні будь - які відомості щодо направлення та отримання постанови про закриття кримінального провадження скаржником.

Натомість, скаржник вказує, що отримав лист та постанову про закриття кримінального провадження 13 грудня 2017 року, тому скаргу надіслано 22.12.2017 року, оскільки строк оскарження спливає, 23.12.2017 року.

Згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 25.01.2018 року колегія суддів прийшла до висновку про відсутність доказів того, що скаржник отримав копію постанови слідчого раніше ніж 13.12.2017 року та пропустив строк оскарження вказаного рішення (а.с. 72).

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про отримання скаржником постанови слідчого про закриття кримінального провадження раніше ніж 13.12.2017 року, тому слідчий суддя вважає, що строк оскарження скаржником не пропущений.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 12014110310001339 від 09.09.2014 року, 19 квітня 2013 року між ТОВ «Київфарм» та ФОП ОСОБА_3 було укладено Договір оренди нежитлового приміщення № 19/04/2013 за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Соборна, буд. 24, за яким орендоване приміщення було передано скаржнику на підставі ОСОБА_4 прийому - передачі приміщення.

З метою забезпечення господарської діяльності, ТОВ «Київфарм» придбав алюмінієву конструкцію вартістю 39056 грн. 00 копійок, що підтверджується договором купівлі-продажу № 2 від 03 червня 2013 року, яка була встановлена в орендованому приміщенні за рахунок скаржника, що підтверджується договором підряду № 01/07-13 від 01 липня 2013 року.

У зв’язку з неефективністю використання орендованого приміщення, Договір оренди нежитлового приміщення № 19/04/2013 09.12.2013 р. було розірвано. Відповідно до ОСОБА_4 прийому-передачі об’єкта оренди від 09.12.2013 р., який підписаний повноважними представниками сторін, ТОВ «Київфарм» передав, а ФОП ОСОБА_3 прийняв приміщення за адресою: м. Фастів, вул. Соборна, 24.

Під час звільнення орендованих приміщень та вивезення належного ТОВ «Київфарм» майна, не була вивезена та залишилась в приміщенні належна ТОВ «Київфарм» зйомна алюмінієва конструкція.

В результаті наведеного, після звільнення орендованого приміщення належна ТОВ «Київфарм» на праві приватної власності алюмінієва конструкція з даного приміщення повернута не була. ФОП ОСОБА_3 на вимоги щодо надання можливості вилучити вказану зйомну конструкцію, належну ТОВ «Київфарм на праві приватної власності, не реагувала.

22 травня 2014 року ТОВ «Київфарм» звернулося до Фастівського MB ГУ МВС України в Київській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2014 року, зобов’язано Фастівський MB ГУ МВС України в Київській області внести відомості за заявою директора ТОВ «Київфарм» щодо вчинення невідомими особами кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185, 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Вказані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені 09.09.2014 р. за № 12014110310001339. Постановою слідчого СВ Фастівського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5В від 14.07.2015 р. було закрито вказане кримінальне провадження, у зв’язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Згідно матеріалів кримінального провадження, слідчий при прийнятті та складанні постанови мотивував підстави закриття провадження рішенням Господарського суду Київської області від 17 квітня 2014 року та постановою Київського апеляційного господарського суду від 23 червня 2014 року у справі № 911/595/14 за позовом ТОВ «Київфарм» до ФОП ОСОБА_3 про стягнення збитків, якими ТОВ «Київфарм» було відмовлено в задоволенні позову про відшкодування збитків нанесених ФОП ОСОБА_3, де питання про привласнення алюмінієвої конструкції судом не вирішувалось.

У матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про проведено огляду приміщення буд. № 24 по вул. Соборній в м. Фастів, Київської області, де була встановлена алюмінієва конструкція, не було перевірено наявності факту незаконного заволодіння майном ТОВ «Київфарм», наявну можливість відокремлення конструкції без її пошкодження.

Тому, 24 вересня 2015 року слідчим суддею Фастівського міськрайоного суду Київської області від 24.09.2015 року скасовано постанову слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12014110310001339 від 09.09.2014 року з вищенаведених підстав.

На час розгляду даної скарги, з огляду на матеріали кримінального провадження, будь-яких слідчих дій, крім допиту свідка ОСОБА_4 від 21.12.2015 року, слідчим не здійснювалось, вимог слідчого судді встановлених ухвалою від 24.09.2015 року не виконано.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства при прийнятті повторного рішення про закриття кримінального провадження не виконані всі передбаченні законом слідчі, процесуальні дії для всебічного, повного і об’єктивного дослідження всіх обставин справи, тому скарга є обгрунтованою, а її вимоги доведеними.

Керуючись ст.ст. 117, 303,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження № 12014110310001339 від 17 лютого 2017 року скасувати.

Продовжити досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12014110310001339.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Ковалевська