Ухвала суду № 73045985, 21.03.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2989/17

Провадження № 2-217/18

У Х В А Л А

21 березня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа – відділ в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру в Київській області, про визнання незаконними і скасування рішення та державних актів на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Представниками сторін подано ряд заяв і клопотань, письмові докази, зустрічний позов.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає поважними причини неподання доказів, відзивів на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відзив, заяви представниками сторін на більш ранніх стадіях процесу, оскільки приписи щодо зміни порядку їх надання суду набрали чинності вже після відкриття провадження у справі та початку судового розгляду, що не залежало від волі особи, яка їх подала.

За таких обставин, враховуючи думку учасників процесу, необхідність забезпечення повноти, всебічності та об’єктивності розгляду справи, суд вважає можливим прийняти докази, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення на відзив, заяви.

Відповідно до п.п.2,3 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов’язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, а відповідачем подано зустрічний позов, які суд вважає можливим прийняти, оскільки вони подані до завершення підготовчого провадження, їх прийняття судом буде сприяти у реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, а новели процесуального законодавства, що регулюють відповідні питання, набули чинності вже після відкриття провадження у цій справі.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В матеріалах справи наявні заяви докази, з яких вбачається достатньо відомостей про те, що спір за обома позовами може стосуватись права та законних інтересів інших осіб, а рішення суду у справі може вплинути на права чи обов’язки зазначених учасниками справи в судовому засіданні осіб.

Відповідно до ч.1 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

В матеріалах справи є достатньо відомостей про обізнаність ОСОБА_11 із обставинами, які стосуються предмету доказування у цій справі, тому з метою забезпечення повноти, всебічності та об’єктивності розгляду справи слід вжити заходів для виклику цього свідка у судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що інформація, яку пропонується витребувати у поданому суду клопотанні має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі.

Водночас, вказані у заяві докази отримати самостійно учасник справи не зміг у позасудовому порядку.

За таких обставин, суд вважає необхідним вжити заходи для витребування доказів по цій справі, оскільки відсутність певних доказів унеможливлює повний, всебічний і об’єктивний розгляд спору.

Таким чином, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 43, 56, 57, 69, 70, 72, 83, 84, 116-118, 179, 197, 198 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_6 про збільшення позовних вимог.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом відділ в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_12, треті особи - Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, відділ в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру в Київській області, про визнання недійсним і скасування державних актів на право приватної власності на землю.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за зустрічним позовом Підгірцівську сільську раду Обухівського району Київської області, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, відділ в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру в Київській області.

Вимоги за зустрічним позовом об’єднати в одне провадження з первісним позовом.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 08 квітня 2018 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п’ятиденний строк з дня отримання відзиву, але не пізніше 16 квітня 2018 року, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 24 квітня 2018 року для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи їх право на поставлення в першій заяві по суті справи, що ними подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Роз’яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у випадках ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Роз’яснити, що відповідно до ст.54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред’явити вимоги до сторони, така сторона зобов’язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Прийняти подані учасниками справи відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення на відзив, заяви.

Прийняти і залучити до матеріалів справи всі подані учасниками справи письмові докази.

Викликати для допиту у судовому засіданні по цій справі в якості свідка ОСОБА_11.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області (08710 Київська обл., Обухівський р-н, с. Підгірці, вул. Васильківська, 39) належним чином завірені копії витягу з книги про реєстрацію державного акту про право власності на ім’я ОСОБА_11І за 2002 рік за № 904, рішення від 11.07.2002 року (Протокол № 7) про передачу у приватну власність ОСОБА_11 земельної ділянки площею 0,480 га на території Підгірцівської сільської ради у с. Романків для залучення до справи, а також оригінал книги записів державних актів про право власності на землю за 2002 рік за № 904 для огляду у судовому засіданні.

Витребувати у відділу в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру в Київській області (08700, Київська обл., м.Обухів, вул. Малишка, 1):

-належним чином завірену копію державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 3223186803:02:014:0077, виданого ОСОБА_10;

-каталоги координат кутів зовнішніх меж (в СК-63): земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 3223186803:02:014:0077, яка належить ОСОБА_10;

-належним чином завірену копію державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 3223186803:02:014:0076, виданого ОСОБА_9;

-каталоги координат кутів зовнішніх меж (в СК-63): земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 3223186803:02:014:0076, яка належить ОСОБА_9;

-належним чином завірену копію державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1415 га, кадастровий № 3223186803:02:014:0084, виданий ОСОБА_8;

-каталоги координат кутів зовнішніх меж (в СК-63): земельної ділянки площею 0,1415 га, кадастровий номер 3223186803:02:014:0084, яка належить ОСОБА_8;

-належним чином завірену копію державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1415 га, кадастровий № 3223186803:02:014:0085, виданий ОСОБА_7;

-каталоги координат кутів зовнішніх меж (в СК-63): земельної ділянки, площею 0,1415 га, кадастровий номер 3223186803:02:014:0085, яка належить ОСОБА_7.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Продовжити строки підготовчого провадження на строк виконання вимог цієї ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко