Ухвала суду № 73045829, 29.03.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2118/18

Провадження № 1-кс/461/1898/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29.03.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Бучинського В.С. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

У проваджені СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №42017140000000185 від 31.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень ст. 219, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 191 КК України.

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, що підтверджують право – вимоги виконання зобов’язання ДП «Львівське агроторгове підприємство» перед ПП «Інвестиційна компанія «Сервіс», а також всіх договорів укладених між ПП «Юридична компанія «Козаков і партнери», ТзОВ «ВІФА «Проект - Буд», ПП «Градієнт Плюс Буд» та ДП «Львівське агроторгове підприємство», рахунків – фактури, актів звірки рахунків, актів прийняття виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт та іншої документації, сторонами якої являються ПП «Юридична компанія «Козаков і партнери», ТзОВ «ВІФА «Проект - Буд», ПП «Градієнт Плюс Буд» та ДП «Львівське агроторгове підприємство», що перебувають у володінні правонаступника ПП «Інвестиційна компанія «Сервіс», що за адресою: м. Львів, вул. Антоновича 122 -122А, з метою недопущення зміни, знищення та проведення відповідних експертиз.

Клопотання обґрунтовує тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з’явився, оскільки подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутності та просив таке задоволити.

З метою забезпечення повноти та об’єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а доводи слідчого належним чином обґрунтовані в клопотанні та підтверджені відповідними доказами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, відтак слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій.

У частині вилучення зазначених документів слід відмовити, оскільки слідчий не наведено достатніх підстав та не надано доказів, які вказують на необхідність та мету вилучення зазначених документів.

Виконання ухвали слід покласти на слідчого, який звернувся із зазначеним клопотанням, при цьому слідчий у відповідності до ст.40 КПК України, здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні вправі доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СУ ГУ НП у Львівській області Бучинському Володимиру Степановичу, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, що підтверджують право – вимоги виконання зобов’язання ДП «Львівське агроторгове підприємство» перед ПП «Інвестиційна компанія «Сервіс», а також всіх договорів укладених між ПП «Юридична компанія «Козаков і партнери», ТзОВ «ВІФА «Проект - Буд», ПП «Градієнт Плюс Буд» та ДП «Львівське агроторгове підприємство», рахунків – фактури, актів звірки рахунків, актів прийняття виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт та іншої документації, сторонами якої являються ПП «Юридична компанія «Козаков і партнери», ТзОВ «ВІФА «Проект - Буд», ПП «Градієнт Плюс Буд» та ДП «Львівське агроторгове підприємство», що перебувають у володінні правонаступника ПП «Інвестиційна компанія «Сервіс», що за адресою: м. Львів, вул. Антоновича 122 -122А.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Бучинського В.С., слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Летнянку А.Р., слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Дуба Б.Р. або у відповідності до вимог ст.40 КПК України за дорученням останніх на працівників відповідних оперативних підрозділів.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення.

Роз’яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.