Ухвала суду № 73045643, 28.03.2018, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1081/17

провадження №2-п/457/6/18

УХВАЛА

28 березня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: судді Марчука В.І., при секретарі Мазурик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «СК «Універсальна» про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області суду у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про захист прав споживача та стягнення невиплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Трускавецького міського суду від 29 листопада 2017 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Представник відповідача ПАТ «СК «Універсальна» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що з даним рішенням він незгідний. В судове засідання представник відповідач не зміг прибути через перебування в іншому засіданні. Через свою відсутність у судовому засіданні, заявник не зміг представити суду належні докази, так як судом було враховано лише докази представлені позивачем.

Представник відповідача ПАТ «СК «Універсальна»в судове засідання не з‘явився, та не повідомив причини неявки.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просить відмовити.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви представника відповідача викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Твердження представника відповідача, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, щодо поважності його неявки в судове засідання призначене на 29.11.2017 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому суд визнає неявку представника відповідача в судове засідання призначене на 29.11.2017 року, з поважних причин.

Що стосується посилань заявника, щодо спростування висновків суду фактичними обставинами справи, які вказані у заяві про перегляд заочного рішення, то останні були враховані судом при винесенні рішення. Відповідач при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні заочного рішення Трускавецького міського суду від 29.11.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву представника ПАТ «СК «Універсальна» про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.287 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника ПАТ «СК «Універсальна» про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 29 листопада 2017 року по справі № 457/1081/17 за позовом представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про захист прав споживача та стягнення невиплаченого страхового відшкодуваннязалишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Роз‘яснити учасникам судового процесу, що у відповідності до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_4