Постанова № 73045563, 27.03.2018, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/321/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

27 березня 2018 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління захисту економіки у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 162 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 683987 від 12.03.2018 року «гр. ОСОБА_1 12.03.2018 року о 12 год. 55 хв. здійснив порушення правил про валютні операції, а саме продав гр. ОСОБА_2 100 (сто) американських доларів США, отримавши за це 2570 (дві тисячі п’ятсот сімдесят) гривень. Дану валютну операцію здійснив за адресою м. Броди пл. Ринок, 21».

Також у протоколі в графі «До протоколу додається» зазначено … «добровільно надав грошові кошти у сумі 2570 грн. та 1200 (одна тисча двісті) американських доларів США».

Проте, на думку судді, таке рішення особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення щодо отримання грошей, які не були безпосереднім об’єктом правопорушення, не грунтується на вимогах закону, адже, статтею 265 КУпАП визначено, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об’єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Всупереч цій нормі Закону до протоколу про адміністративне правопорушення взагалі не долучено документа, який засвідчував би вилучення валютних цінностей у особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, вказував місце їх зберігання.

Натомість, згідно повідомлення начальника Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України від 21.03.2018 року № 2062/39/112/03 ОСОБА_3, надісланого суду окремо від матеріалів справи, валютні цінності знаходяться на тимчасовому збереженні в УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому кається. Він суду повідомив, що обмін валютних цінностей здійснює дуже часто, оскільки перебував на заробітках за кордоном і тому мав зароблені гроші в доларах. Він знає, що існують обмінні пункти, в яких дозволено обмін валюти, проте, в Бродах він не знав, де можна поміняти долари, тому, перебуваючи на ринку, звернувся до простих перехожих, які вказали на того чоловіка, який міняє валюту. У незнайомого чоловіка він обміняв 100 доларів на 2570 гривень. Він також повідомив суд про те, що в приміщенні Бродівської поліції, куди його просили прибути для складення протоколу, у нього забрали усі гроші, які він мав із собою, а саме, 1200 доларів. ОСОБА_1 стверджує, що він обмінював лише 100 доларів.

Окрім повного визнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 683987 від 12.03.2018 року.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП, оскільки він здійснив незаконний обмін 100 доларів США на 2570 гривень.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень з конфіскацією валютних цінностей 2570,00 гривень.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На думку судді, працівник поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, безпідставно отримав від правопорушника добровільно надані валютні цінності в розмір 1200 доларів США та безпідставно зберігає їх в УЗЕ, а тому суд не уповноважений вирішити питання про ці валютні цінності.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень з конфіскацією валютних цінностей 2570 гривень (дві тисячі п’ятсот сімдесят гривень), які зберігаються в Управлінні захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, що за адресою 79018, м. Львів, вул. Федьковича, 50-а.

Стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн. з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Бородійчук