Постанова № 73045329, 20.03.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2538/18 3/335/580/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з УПП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює на ТОВ «Універсал» - інженером, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, не працюючу, мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Рильського, буд. 7, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 01.03.2018 р. о 16-00 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Запоріжжя о. Хортиця, кільце дороги Т0806, не вибрав безпечну швидкість, не врахував безпечний боковий інтервал і допустив занос керованого автомобіля, внаслідок чого cкоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 13.1, 23б ПДР України

Також, 01.03.2018 р. о 16-00 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час руху заднім ходом, не переконалася в безпечності руху, що це не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернулася за до сторонніх осіб, внаслідок чого cкоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.9 ПДР України.

20.03.2018 року постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, адміністративні протоколи складені відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, об’єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер 335/2538/18.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєні ДТП визнав та пояснив обставини скоєного, розкаявся.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у скоєні ДТП визнала та пояснила обставини скоєного, розкаявся, просила не позбавляти водійського посвідчення.

Вина ОСОБА_1 в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 054053 від 01.03.2018 року, з яким правопорушник був ознайомлений, схемою ДТП від 01.03.2018 року, поясненнями, фото таблицею.

Вина ОСОБА_2 в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 054052 від 01.03.2018 року, з яким правопорушниця була ознайомлена, схемою ДТП від 01.03.2018 року, поясненнями, фото таблицею.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, осіб порушників, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушників адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання осіб в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співрозмірним стягненням за вчинене.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, у розмірі, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушниці, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу, у розмірі, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 40-1, ст.124, 283-284, 307, 308 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень у доход держави р.р. 31113149700001, одержувач ГУК у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37941997, банк одержувач ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень у доход держави р.р. 31113149700001, одержувач ГУК у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37941997, банк одержувач ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Роз’яснити правопорушникам, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 копійок. у дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 копійок. у дохід Держави.

Вилучене посвідчення водія серії ЯТА 200997, що зберігається в УПП в Запорізькій області, повернути - ОСОБА_1.

Вилучене посвідчення водія серії ВХТ 091455, що зберігається в УПП в Запорізькій області, повернути - ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Крамаренко