Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 360/22/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,
за участі секретаря Бурак Т.С.,
прокурора Храпи Ю.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника-адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110120001105 від 02 листопада 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 1) 29 червня 2017 року Бородянським районним судом Київської області засуджений за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2017 року, ОСОБА_1, перебуваючи поблизу станції метро «Академмістечко» в м.Києві, діючи умисно, незаконно, для власних потреб, придбав у незнайомої особи, порошкоподібну кристалічну речовину та речовину рослинного походження. Усвідомлюючи, що придбана порошкоподібна речовина являється психотропною речовиною - амфетаміном, а речовина рослинного походження наркотичним засобом - канабісом, помістив їх до кишені куртки та зберігаючи при собі, перевіз їх до місця свого проживання, а саме до будинку за адресою: вул.Петлюри, 31, смт.Клавдієве-Тарасове Бородянського району Київської області, де в подальшому зберігав без мети збуту, періодично вживаючи, до того часу коли 11листопада 2017 року, о 09 годині 20 хвилин, під час санкціонованого обшуку, порошкоподібна кристалічна речовина, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, загальною масою 1,92067 г, та речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 31,4 г, були виявлені та вилучені працівниками поліції в присутності понятих.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин у великих розмірах та наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою винуватість повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що в листопаді 2017 року, він перебуваючи поблизу станції метро «Академмістечко» в м.Києві, в незнайомої особи придбав амфетамін та канабіс, які поклав до кишені куртки та зберігаючи при собі, приїхав до свого будинку по вул.Петлюри, 31, в смт.Клавдієве Бородянського району Київської області, де в подальшому зберігав та періодично вживав. Зберігав до 11листопада 2017 року, коли приблизно о 09 годині 20 хвилин, під час обшуку він добровільно видав працівникам поліції наркотичні засоби.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину.
Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує, що даний злочин був скоєний ним під час іспитового строку, а тому покарання йому повинно бути призначене за правилами, передбаченими ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком, за яким ОСОБА_1 був засуджений 29 червня 2017 року Бородянським районним судом Київської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
До строку покарання обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно зарахувати попереднє ув'язнення з 11 листопада 2017 року по 16 листопада 2017 року.
Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1 385 грн. 08 коп.
Речові докази: наркотичні засоби, обіг яких заборонено амфетамін, загальною масою 1,92067 г та канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 31,4 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, необхідно знищити.
Речовий доказ: диск DVD-R «Ахеnt», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12017110120001105 від 02 листопада 2017 року, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст.71 КК України призначити ОСОБА_1 покарання шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Бородянського районного суду Київської області від 29 червня 2017 року, визначивши остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 30 (тридцять) днів.
До строку покарання ОСОБА_1 зарахувати попереднє ув'язнення з 11 листопада 2017 року по 16 листопада 2017 року.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання і направлення обвинуваченого ОСОБА_1 для відбування покарання після набрання вироком законної сили.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попередній - у вигляді застави.
Після набрання вироком законної сили та направлення ОСОБА_1 для відбування покарання, заставу в розмірі 33 680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, внесену 16 листопада 2017 року на спеціальний рахунокТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (Отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, Код отримувача (ЄДРПОУ): 26268119, р/р: 37312095018661, Банк отримувача (ГУДКСУ): Держказначейська служба України, м. Київ, Код банку (МФО ГУДКСУ): 820172), повернути заставодавцю ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1 385 (одна тисяча триста вісімдесят пять) гривень 08 (вісім) копійок.
Речові докази: наркотичні засоби, обіг яких заборонено амфетамін, загальною масою 1,92067 г та канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 31,4 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, знищити.
Речовий доказ: диск DVD-R «Ахеnt», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12017110120001105 від 02 листопада 2017 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий-суддяОСОБА_4
Судове рішення № 73045120, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 29.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 360/22/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: