Рішення № 73044837, 15.03.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.03.2018

Справа № 334/6860/17

Провадження № 2/334/1330/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМенеМ УкрАїНи

(заочне)

15 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.

при секретарі Алєйнікової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Командитного товариства «Запорізький завод «Високовольтної апаратури Вакатов» і компанія» про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, про стягнення суми боргу у розмірі 14412,51 гривень.

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує, що 11.07.2016 року та 16.01.2017 року між ним та Командитним товариством «Запорізький завод «Високовольтної апаратури Вакатов» і компанія» було укладено Договір підряду на виконання робіт № 2/16-305 та №2/16-13 відповідно.

За умовами вищевказаних договорів Позивач зобов’язався виконати електрогазозварювальні роботи по виготовленню металоконструкцій на вимірювальні трансформатори. (п. 2.1. Договору).

Відповідно до п.3.1 Договору від 11.07.2016 року, вартість робіт за весь період дії Договору складає 28800,00 грн. Виплати мають здійснюватися по факту виконаних робіт за підсумками кожного календарного місяця з часу підписання акту прийняття-здачі про виконані роботи.

Відповідно до п.3.1 Договору від 16.01.2017 року, вартість робіт за весь період дії Договору складає 4500,00 грн. Виплати мають здійснюватися по факту виконаних робіт за підсумками кожного календарного місяця з часу підписання акту прийняття-здачі про виконані роботи.

Відповідно до п.3.4 Договорів, замовник (КТ «ЗЗВА») зобов’язаний сплатити суму, зазначену в акті прийняття-здачі про виконану роботу на протязі 10 днів з часу підписання такого акту.

Відповідна до розділу 5 Договору від 11.07.2016 року, термін його дії з 11.07.2016 року по 10.01.2017 року. Термін виконання робіт встановлюється з 11.07.2016 року по 31.12.2016 року.

Відповідна до розділу 5 Договору від 16.01.2017 року, термін його дії з 16.01.2017 року по 31.03.2017 року. Термін виконання робіт встановлюється з 16.01.2017 року по 31.03.2017 року.

Позивач зі свого боку зобов’язання щодо виконання робіт виконав, а Відповідач в свою чергу, зобов’язання по оплаті за виконані роботи виконав лише частково, сплативши 19771,00гривень.

Таким чином, в зв’язку із порушенням своїх зобов’язань за Договорами у відповідача виникла перед Позивачем заборгованість від 20.07.2017 року на загальну суму 14412,51 гривень.

В зв’язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути заборгованість в судовому порядку.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтями 843, 846 ЦК України передбачено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення та строки виконання роботи.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.07.2016 року та 16.01.2017 року між позивачем та Командитним товариством «Запорізький завод «Високовольтної апаратури Вакатов» і компанія» було укладено Договір підряду на виконання робіт № 2/16-305 та №2/16-13 відповідно.

За умовами вищевказаного договору Позивач зобов’язався на власний ризик виконати електрогазозварювальні роботи по виготовленню металоконструкцій на вимірювальні трансформатори. (п. 2.1. Договору).

Відповідно до п.3.1 Договору від 11.07.2016 року, вартість робіт за весь період дії Договору складає 28800,00 грн. Виплати мають здійснюватися по факту виконаних робіт за підсумками кожного календарного місяця з часу підписання акту прийняття-здачі про виконані роботи.

Відповідно до п.3.1 Договору від 16.01.2017 року, вартість робіт за весь період дії Договору складає 4500,00 грн. Виплати мають здійснюватися по факту виконаних робіт за підсумками кожного календарного місяця з часу підписання акту прийняття-здачі про виконані роботи.

Відповідно до п.3.4 Договорів, замовник (КТ «ЗЗВА») зобов’язаний сплатити суму, зазначену в акті прийняття-здачі про виконану роботу на протязі 10 днів з часу підписання такого акту.

Відповідна до розділу 5 Договору від 11.07.2016 року, термін його дії з 11.07.2016 року по 10.01.2017 року. Термін виконання робіт встановлюється з 11.07.2016 року по 31.12.2016 року.

Відповідна до розділу 5 Договору від 16.01.2017 року, термін його дії з 16.01.2017 року по 31.03.2017 року. Термін виконання робіт встановлюється з 16.01.2017 року по 31.03.2017 року.

За період дії зазначених договорів – з 11.07.2016 року до 31.03.2017 року

позивачем виконані усі умови договору, що підтверджується:актом про виконані роботи від 29.09.2016 року; актом про виконані роботи від 31.10.2016 року; актом про виконані роботи від 29.11.2106 року;актом про виконані роботи від 28.12.2106 року; актом про виконані роботи від 26.01.2017 року; актом про виконані роботи від 30.03.2017 року про виплату винагороди.

Позивач зі свого боку зобов’язання, щодо виконання робіт виконав на загальну суму 34183,51 гривень, а Відповідач в свою чергу, зобов’язання по оплаті за виконані роботи виконав лише частково, сплативши 19771,00 гривень, що підтверджується довідкою про заборгованість за договором підряду №763 від 20.07.2017 року, виданою КТ «ЗЗВА».

Відповідно до ст. 854 ЦК України за договором підряду замовник зобов’язаний сплатити підряднику обумовлену ціну після остаточної здачі роботи, за умови, що роботу виконано належним чином та у погоджений строк.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналізуючи наведенні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку,що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором підряду підлягають задоволенню і з відповідача, який неналежним чином виконав умови договору підряду необхідно стягнути суму заборгованості у розмірі14412,51 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору, у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. 526, 837, 843, 846, 854 ЦК України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Командитного товариства «Запорізький завод «Високовольтної апаратури Вакатов» і компанія» про стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути з Командитного товариства «Запорізький завод «Високовольтної апаратури - Вакатов і компанія» (ЄДРПОУ 05755559) на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 суму боргу в розмірі 14412,51 (чотирнадцять тисяч чотириста дванадцять) гривень 51 копійка.

Стягнути з Командитного товариства «Запорізький завод «Високовольтної апаратури - Вакатов і компанія» ЄДРПОУ 05755559) на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у сумі 640 (Шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Гнатюк