Ухвала суду № 73044778, 29.03.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1624/18

1-кп/357/669/18

У Х В А Л А

29 березня 2018 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Буцмак Ю.Є., за участі секретаря Кузьменко Т.Г., прокурора Ддядюк Ю.О., обвинуваченого ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоди про визнання винуватості від 9 лютого 2018 р., укладені між прокурором Дядюк Ю.О. та підозрюваними ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, підозрюваних у вчинені злочину, передбаченого ст. 28 ч.3 ст. 204 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання надійшли угоди про визнання винуватості від 9 лютого 2018 р., укладені між прокурором Дядюк Ю.О. підозрюваними ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (кожний) підозрюються у вчинені злочину, передбаченого ст. 28 ч.3 ст. 204 ч.3 КК України – незаконному виготовленні алкогольних напоїв з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров»я людей, вчиненому організованою групою.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (кожного) у виді позбавлення волі строком на 5 (п’ять) років та на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки стосовно ОСОБА_1, та 2 (два) роки стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, на підставі ч.1 ст. 76 КК України покладення на кожного з них обов’язків: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд, дослідивши кожну угоду, перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та/або закону, що передбачено ст. 474 ч.7 КПК України встановив наступне.

Після з»ясування в кожного обвинуваченого положень, передбачених ст. 474 ч.4 КПК України:

підозрюваний ОСОБА_5 на питання суду повідомив, що він підозрюється у організації злочинної діяльності у м. Біла Церква. Узгоджене покарання 5 на 3 роки умовно. Із тим, що написано в угоді згідний, просить затвердити угоду;

підозрюваний ОСОБА_2 на питання суду повідомив, що підозрюється у розливі спирту і води. Покарання його 5 на 2 роки умовних. Згідний з угодою, просить її затвердити. На питання захисника повідомив, що не розуміє запитань на українській мові;

підозрюваний ОСОБА_6 на питання суду повідомив, що підозрюється у розливі спирту. З усім згідний. Питань ніяких не має. Познайомився біля АТБ з ОСОБА_6. Самостійно назвати прізвище з ким було вчинено злочин, а саме ОСОБА_5 не зміг. Просить затвердити угоду.

Відповідно до ст. 474 ч.7 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затверджені угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

Суд констатує, що угоди про визнання винуватості, укладені 9.02.2018 р. між прокурором Дядюк Ю.О. і підозрюваними ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, не відповідають вимогам ст. 474 КПК України, узгоджене між сторонами покарання; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права та інтереси підозрюваних.

У суду існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угод між прокурором та підозрюваним не було добровільним, оскільки жодний із підозрюваних не зміг назвати: у чому ж конкретно від підозрюється, у якому злочині він визнає свою винуватість, яке узгоджене між кожним із них і прокурором покарання. При цьому суд зазначає, що відповідно до вимог КК України не існує інституту умовного покарання.

За таких обставин суд вважає в затвердженні угод (кожної) слід відмовити.

Суд вважає необхідним продовжити підготовче судове засідання для вирішення питань, пов’язаних з підготовкою до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314 – 316,474 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в затверджені: угоди про визнання винуватості від 9 лютого 2018 р., укладеної між прокурором Дядюк Ю.О. та підозрюваним ОСОБА_1 за ст. 28 ч.3 ст. 204 ч.3 КК України;

угоди про визнання винуватості від 9 лютого 2018 р., укладеної між прокурором Дядюк Ю.О. та підозрюваним ОСОБА_2 за ст. 28 ч.3 ст. 204 ч.3 КК України;

угоди про визнання винуватості від 9 лютого 2018 р., укладеної між прокурором Дядюк Ю.О. та підозрюваним ОСОБА_3 за ст. 28 ч.3 ст. 204 ч.3 КК України, через їх невідповідність вимогам ст. 474 КПК України.

Продовжити підготовче судове засідання для вирішення питань, пов’язаних з підготовкою до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області