
Дата документу 19.03.2018
Справа N 320/7318/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Урупи І.В.
за участю:
секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.
учасників справи:
представника позивача - Гнєдашової Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в позовній заяві просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що мати тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей, не цікавиться їх життям і здоров'ям. Відомості про батьків при реєстрації народження дітей записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. 22 серпня 2017 року службою у справах дітей Мелітопольської міської ради було отримано листа від служби у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, відповідно до якого станом на 11 серпня 2017 року у Біляївській центральній районній лікарні перебували малолітні діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Мати дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово проживала з дітьми за адресою: АДРЕСА_2. На даний час місце знаходження вищезазначеної громадянки не відоме. Для з'ясування обставин, викладених у вищевказаному листі, комісією у складі спеціалістів служби у справах дітей Мелітопольської міської ради 13 серпня 2017 року сім'я ОСОБА_5 була відвідана за місцем реєстрації: АДРЕСА_1. Із бесіди зі старшою по будинку ОСОБА_6 з'ясувалося, що ОСОБА_5, дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але тривалий час за вказаною адресою не проживає. Відповідно до характеристики на малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діти навчалися з 01 вересня 2016 року у Мирненській ЗОШ І-ІІІ ступенів Біляївського району Одеської області. Мати не приділяла належної уваги вихованню та утриманню дітей, створенню належних матеріально-побутових умов. Діти злякані, знервовані, часом голодні. Без поважних причин не відвідують школу, так як мати інколи не в змозі відправити їх до навчального закладу. В зв'язку із загрозою для життя та здоров'я дітей, 28 жовтня 2016 року виконавчий комітет Мирненської сільської ради вирішив відібрати від матері ОСОБА_5 її малолітніх дітей. Станом на 10 квітня 2017 року ситуація в сім'ї ОСОБА_5 погіршилася: мати дітей ОСОБА_5 постійно пиячить, діти голодні, недоглянуті, тому сільська рада просила службу у справах дітей посприяти у вилученні дітей, із сім'ї, у зв'язку з загрозою для життя та здоров'я. Відповідно до актів прийому дитини до притулку, малолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 17 серпня 2017 року перебувають у КУ «Обласний притулок для дітей «Світанок» як діти, які залишилися без піклування матері. Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області просить також стягнути з відповідачки на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій будуть передані діти.
Представник позивача Гнєдашова Н.Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, у вступному слові пояснила, що малолітні діти з 18.12.2017 перебувають в КУ «Мирненський обласний центр соціально-психологогічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, куди були переведені з КЗ Обласний притулок для дітей «Світанок» ССД ОДА. За час перебування дітей в дитячому закладі їх мати жодного разу не провідала, долею дітей не цікавилася. Працівники служби у справах дітей спілкувалися з братом відповідачки, який повідомив про те, що остання обізнана про вирішення питання щодо позбавлення її батьківських прав, але будь-якого інтересу до цього не проявила, з працівниками дитячого закладу не спілкувалася, долею дітей не цікавилася, участі у їх вихованні не приймає.
Відповідачка в судове засідання вдруге не з'явилася. Судова повістка про виклик до суду надсилалася їй за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання та повернулася до суду за відсутністю за адресою місця проживання за закінченням терміну зберігання. Іншої адреси відповідачка суду не повідомляла.
Відповідно до ст.128 ч. 7. ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.128 ч. 8 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідачка також повідомлялася про час слухання справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши представника позивача, думку малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини.
Так, відповідачка є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відомості про батька дітей внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується свідоцтвами про народження та відповідями Мелітопольського міського та Біляївського міськрайонного відділів державної реєстрації актів цивільного стану із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. (а.с. 6-11)
Рішенням виконавчого комітету Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області № 85/2016 від 28 жовтня 2016 року, вирішено відібрати від матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у зв'язку із загрозою для життя та здоров'я її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8. (а.с. 15)
Згідно характеристики Мирненської ЗОШ І-ІІІ ступенів Біляївського району Одеської області № 114 /06-04 від 23 листопада 2016 року на малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діти навчалися з 01.09.2016 у Мирненській ЗОШ І-ІІІ ступенів. Мати не приділяла належної уваги вихованню та утриманню дітей, створенню належних матеріально-побутових умов. Діти злякані, нервові, часом голодні. Без поважних причин не відвідують школу, так як мати, інколи, не в змозі їх відправити до навчального закладу.(а.с. 14)
Відповідно до листа секретаря Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області до начальника служби у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області від 10 квітня 2017 року вих. № 128, станом на 10 квітня 2017 року ситуація в сім'ї ОСОБА_2 погіршилася: мати дітей ОСОБА_5 постійно пиячить, діти голодні, недоглянуті, погано відвідують школу, тому сільська рада на підставі рішення виконкому від 28.10.2016 № 85/2016 просила службу у справах дітей надати допомогу у вилученні дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, із сім'ї у зв'язку з загрозою для їх життя та здоров'я. (а.с. 16)
Згідно з актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 14 червня 2017 року, малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, які були виявлені за адресою АДРЕСА_2, влаштовано до КЗ «Біляївська центральна районна лікарня». (а.с. 12)
Відповідно до актів прийому дитини до притулку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, 17 серпня 2017 року прийняті до обласного притулку для дітей «Світанок» служби у справах дітей Одеської обласної адміністрації, як діти, які залишились без батьківського піклування. (а.с. 17-18)
У листі служби у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області від 11 серпня 2017 року вих. № 656 на адресу начальника служби у справах дітей Мелітопольської міської ради, зазначено, що станом на 11.08.2017 у Біляївській центральній районній лікарні перебувають малолітні діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8. Мати дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово проживала з дітьми за адресою: АДРЕСА_2. На даний час місце знаходження вищезазначеної громадянки не відоме. Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження внесені на підставі ч.1 ст. 135 СК України. Просять вжити заходів щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її малолітніх дітей. (а.с. 13)
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 23.08.2017 службою у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області не обстежені умови проживання родини ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1, Запорізької області, оскільки двері ніхто не відчинив. Зі слів старшої по будинку з`ясувалося що, ОСОБА_5 за вищевказаною адресою не проживає. Власницею квартири є її знайома, яка і проживає в зазначеній квартирі і яка надала згоду ОСОБА_5 на її реєстрацію за вищезазначеною адресою. (а.с. 31)
З акту про відвідування малолітньої дитини матір'ю та близькими родичами, складеного 22.02.2018 посадовими особами КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради вбачається, що малолітні діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, поступили до дитячого закладу 18.12.2017 у зв'язку з тим, що діти залишилися без батьківського піклування. За час перебування дітей в закладі мати - ОСОБА_5, не відвідувала дітей жодного разу, але телефонувала лише один раз, а саме 28.12.2017, обіцяла дітям приїхати в найближчому часі, але по теперішній час, тобто 22.02.2018 так і не приїхала. Один раз, а саме: 10.02.2018 дітей відвідував їх дядько, ОСОБА_8. /а.с. 68/
Згідно із висновком, затвердженим рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 188/2 від 26.10.2017, орган опіки та піклування враховуючи, що мати тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей, не цікавиться їх життям і здоров`ям, орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 29-30 )
Малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні висловили свою думку щодо можливості позбавлення батьківських прав їх матері, ОСОБА_5, при цьому пояснили, що за час перебування їх у дитячому закладі мати тільки один раз зателефонувала, обіцяла приїхати, але свою обіцянку не виконала, жодного разу їх не відвідувала, з ними більше не спілкувалася.
Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.
Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.
Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до пункту 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати та батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» закріплює, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідачка систематично і навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, протягом тривалого часу не виявляє інтересу до існування своїх дітей, які влаштовані до КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, не спілкується з дітьми у обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не цікавиться долею дітей, матеріальної допомоги не надає , про їх фізичний, духовний та розумовий розвиток не піклуються.
За таких обставин суд вважає можливим позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Враховуючи викладені обставини суд вважає, що відповідно до вимог ст. 164 СК України відповідачку слід позбавити батьківських прав та стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.
Підлягає стягненню з відповідачки судовий збір відповідно до п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 263, 265, 280-285 ЦПК України, ст.ст. 150,155,164,165 СК України
В И Р І Ш И В
Позов органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1, відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 180 від 10 лютого 2009 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 1082 від 07 вересня 2010 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області та відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 45 від 16 листопада 2016 року, складений Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_1) зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій будуть передані діти, аліменти на дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу) але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 06 жовтня 2017 року і до досягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_1), зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 3200 грн. на доходний рахунок: рахунок отримувача - 31215256700001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 29.03.2018.
Суддя:
Судове рішення № 73044711, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 19.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/7318/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: