
Провадження № 3/317/218/2018
Справа № 317/898/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, розлученого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
30.01.2018 року об 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: с. Нове Запоріжжя, вул. Нікопольське шосе, в приміщенні торгівельного центру ПрАТ «Нова Лінія» скоїв дрібну крадіжку наступного товару «Ізострічка EXERT Power ПВХ 13х19 мм, негорюча, матова, синя» у кількості 7 шт.
У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, провину у вчиненні правопорушення визнав, також зазначив, що 30.01.2018 р. у торгівельному центрі «Нова Лінія» дійсно вчинив крадіжку ізострічки у кількості 7 шт. У вчиненому розкаявся.
Крім визнання вини, провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 010246 від 21.02.2018 р., яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення; висновком від 22.02.3018 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 у яких він детально описав здійснення ним крадіжки; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3; рапортом від 30.01.2018 р.; рахунком від 30.01.2018 р., за змістом якого вартість викраденого майна складає 158 грн. 55 коп.
Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення, на нього слід накласти адміністративне стягнення у штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 173-2, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача – 820019; рахунок отримувача – 31215256700001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.).
Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.І. Сакоян
Судове рішення № 73044579, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 29.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/898/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: