Ухвала суду № 73044514, 29.03.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 382/307/18

Провадження № 1-кп/355/70/18

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

та складання органом пробації досудової доповіді

29 березня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

з участю прокурора Тарасюк Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018110320000066 від 08.02.2018 року, складений слідчим слідчого відділу Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції Шарим Сергієм Володимировичем, затверджений прокурором у кримінальному провадженні Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу Тарасюк Наталією Сергіївною відносно ОСОБА_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні №12018110320000066 від 08.02.2018 року, складений слідчим слідчого відділу Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції Шарим Сергієм Володимировичем, затверджений прокурором у кримінальному провадженні Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу Тарасюк Наталією Сергіївною відносно ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність призначення справи до судового розгляду по кримінальному провадженню та зобов,язати уповноважений орган з питань пробації скласти відповідну досудову доповідь відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та складання відносно неї досудової доповіді.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні погодився з думкою прокурора.

В обвинувальному акті суд не вбачає суттєвих порушень кримінального процесуального законодавства. Суду не надана угода про визнання винуватості, тощо. Суд не вбачає підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або ч. 2 ст. 284 КПК України, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Кримінальна справа підсудна Баришівському районному суду Київської області.

Суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2018 року на 15 годину 00 хв. в залі судових засідань Баришівського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України,- з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України,- досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Баришівському МРВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ до судового розгляду справи.

Враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне постановити відповідну ухвалу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що надано достатньо обґрунтованих, переконливих доводів, які свідчать про існування обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 176, 177, 178,183,184, 193-196, 291, 313-316, 331,395 ст. 314-316 КПК України, ст.19 Закону України «Про пробацію», суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області обвинувальний акт, відносно ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України.

Призначити справу по кримінальному провадженню №12018110320000066 від 08.02.2018 року до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області в залі судових засідань 10 квітня 2018 року на 15 годину 00 хв.

Зобов'язати представника Баришівського МРВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ, скласти та подати до суду досудову доповідь:

щодо обвинуваченої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, Баришівського району, Київської обл., українки, громадяники України, освіта повна загальна середня, не працююча, пільг та державних нагород немає, вдова, на утриманні неповолітніх дітей не має, раніше не судима,

Досудову доповідь надати суду на 10 квітня 2018 року на 15 год.

Роз'яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Про день, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену особу, потерпілого, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду В. М. Єременко