Ухвала суду № 73044432, 29.03.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2139/18

Провадження № 1-кс/461/1931/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29.03.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Тимо Р.О. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12017090230000164 від 20.05.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 206, ч. 2 ст. 206-2, ч. 3 ст. 206, ст. 356, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Тимо Р.О., за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Горин Х.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів та зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати тимчасовий доступ до інформації із можливістю ознайомлення та її вилучення, що перебуває у його володінні, зокрема, про усі вхідні та вихідні з'єднання здійснені із використанням СІМ-картки оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_1, за період із 01.10.2016 р. по 01.07.2017 р., зокрема в наданій інформації відобразити наступні дані:

- адресу розташування базової станції.

- тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- дата, час та тривалість з'єднання.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б).

- з'єднання нульової тривалості.

Клопотання обґрунтовує тим, що зазначена інформація може бути використана у даному кримінальному провадженні як доказ незаконного заволодіння майном Снятинського СТ та фіктивності укладених договорів, прийняття незаконних рішень членами правління Товариства у інтересах третіх осіб. Вилучення роздруківки телефонних дзвінків із прив'язкою до місцевості надасть можливість підтвердити або спростувати проведення дільничних зборів та присутність на них ОСОБА_3

Зазначає, що встановлення та вилучення вище перелічених документівмає істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв'язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав клопотання, згідно якого просить розгляд справи проводити без його участі, просить клопотання задоволити.

З метою забезпечення повноти та об'єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а доводи слідчого належним чином обґрунтовані в клопотанні та підтверджені відповідними доказами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, відтак слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій.

У частині вилучення зазначених документів слід відмовити, оскільки слідчим не наведено достатніх підстав та не надано доказів, які вказують на необхідність та мету вилучення зазначених документів.

Виконання ухвали слід покласти на слідчого, який звернувся із зазначеним клопотанням або слідчого, який визначений у слідчій групі, згідно витягу є ЄРДР, оскільки з матеріалів клопотання не вбачається процесуальний статус інших осіб, зазначених у прохальній частині клопотання, в даному кримінальному провадженні, при цьому слідчий у відповідності до ст. 40 КПК України, здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні вправі доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Тимо Р.О. тимчасовий доступу до речей і документів, що містять інформацію оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій, що перебуває у його володінні, зокрема, про усі вхідні та вихідні з'єднання здійснені із використанням СІМ-картки оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_1, за період із 01.10.2016 по 01.07.2017 р., зокрема в наданій інформації відобразити наступні дані:

- адреси розташування базової станції.

- тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- дата, час та тривалість з'єднання.

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б).

- з'єднання нульової тривалості.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Тимо Ростислава Олеговича, старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Алембець Володимира Миколайовича, старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Слободу Олександра Олександровича або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на працівників оперативних підрозділів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.