Ухвала суду № 73044338, 29.03.2018, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Справа № 322/204/18

У Х В А Л А

29 березня 2018 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка цивільну справу за позовом Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача служба у справах дітей Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, Комунальний заклад "Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей", про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Новомиколаївська районна державна адміністрація Запорізької області звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Під час підготовчого судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у Комунального закладу "Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" інформації про те, коли саме відповідач відвідувала сина у вказаному закладі, і з якого часу вона перебуває з сином.

Згідно ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи, що вказана у клопотанні інформація має значення для правильного вирішення справи, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Комунального закладу "Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" інформацію про те, коли саме ОСОБА_2 відвідувала свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вказаному закладі, і з якого часу вона перебуває з сином.

Встановити п'ятиденний строк для виконання даної ухвали суду з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш