Ухвала суду № 73043341, 28.03.2018, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/148/18

Провадження № 2/327/77/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

28.03.2018 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі – ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.09.2008 року у розмірі 60 013 грн. 51 коп., яка склалася із заборгованості за кредитом – 3 866 грн. 79 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом – 50 012 грн. 74 коп., заборгованості за пенею та комісією – 2 800 грн. 00 коп., штрафи: фіксована частина – 500 грн. 00 коп.; процентна складова – 2 833 грн. 98 коп.. Також, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат у розмірі 1 762 грн. 00 коп..

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Так в позовній заяві позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1 згідно договору № б/н від 22.09.2008 року отримала кредит у розмірі 3 900 (три тисячі дев`ятсот) грн. 00 коп., проте згідно заяви позичальника від 22.09.2008 року, яка додана до позовної заяви зазначено, що банк надає позичальнику, тобто відповідачу по справі ОСОБА_1, строковий кредит у сумі 2 090 (дві тисячі дев`яносто) грн. 20 коп.. на строк сім місяців з 22.09.2008 року по 22.04.2009 року включно. Отже, позивачем не додано до суду доказів щодо обґрунтування зазначеної в позові отриманої відповідачем суми кредиту в розмірі 3900,00 грн..

Окрім цього, позивачем в супереч ч. 5 ст. 177 ЦПК України додано до позовної заяви «Умови та правила надання банківських послуг», проте в заяві позичальника від 22.09.2008 року, яка також додана до позовної заяви, зазначено про ознайомлення та згоду позичальника з «Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт)», які до позовної заяви позивачем не долучені.

Також згідно «Умов та правил надання банківських послуг», які містяться в додатках до позовної заяви, Договір між банком та позичальником складається із: заяви, Пам`ятки клієнта, Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів, проте в матеріалах даної цивільної справи відсутні: Пам`ятка клієнта та Тарифи.

Окрім цього, в розрахунку заборгованості за договором б/н від 22.09.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, та в прохальній частині позовної заяви не відокремлена заборгованість за комісією та за пенею (окремо по кожній позиції із зазначенням відповідних сум).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова