Ухвала суду № 73043081, 29.03.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/14502/17 2-аво/335/10/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Соболєвої І.П., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 13 грудня 2017 р. в адміністративній справі № 335/14502/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, за участю третьої особи Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2017задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, зобов'язано відповідача провести перерахунок пенсії за вислугу років, починаючи з 01.01.2016. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

29.03.2018 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду. Так, ОСОБА_1 зазначає, що в абзаці першому мотивувальної частини постанови помилково вказано, що 24.11.2017 до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, в той час, як позивачем у справі є ОСОБА_1

Ознайомившись із заявою позивача, суд дійшов висновку про можливість здійснити її розгляд в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику учасників справи та проведення судового засідання в порядку ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 24.11.2017 до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУПФУ в Запорізькій області, за участю третьої особи Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Запорізькій області, який був розглянутий 13.12.2017.

За таких обставин, оскільки в першому абзаці мотивувальної частини постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2017 допущено описку в прізвищі, імені та по батькові позивача, що впливає на можливість його виконання, суд вважає за можливе відповідно до положень статті 253 КАС України, внести до вказаної постанови відповідні виправлення, задовольнивши заяву позивача.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2017 р. в адміністративній справі № 335/14502/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, за участю третьої особи Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії.

Викласти абзац перший мотивувальної частини постанови від 13 грудня 2017 р. наступним чином:

"24.11.2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі – відповідач, ГУ ПФУ у Запорізькій області), за участю третьої особи Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (далі – третя особа, Ліквідаційна комісія) в якому позивач просить суд зобов'язати відповідача провести позивачу перерахунок пенсії за вислугу років, відповідно до вимог чинного законодавства."

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва