Рішення № 73042919, 27.02.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/49/18

Провадження № 2/309/647/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицького С.А.

з участю секретаря судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до Кошелівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок №3, по вул. Гагаріна, с.Кошельово Хустського району Закарпатської області з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, прилеглу до нього земельну ділянку площею 0,1848 га, для обслуговування житлового будинку, та земельну ділянку площею 0,1900 га, для ведення особистого сільського господарства в с.Кошельово, урочище «Алмаш», Хустського району Закарпатської області в порядку спадкування за законом. Заява мотивована тим, що 17 січня 2004 року померла ОСОБА_3 (Олена) Михайлівна, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ФМ №139793 виданим Кошелівською сільською радою від 19 січня 2004 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. До складу спадщини у відповідності до ст. 1218 Цивільного кодексу України ввійшли всі права та обов’язки, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину шляхом фактичного проживання, але не оформив її є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Кошелівської сільської ради вих. № 3318 від 03.11.2017 року. Спадкове майно складається з : земельної ділянки площею 0,25 га., яка передана у приватну власність згідно рішення 9-ої сесії 22 скликання від 15 вересня 1997 року Кошелівською сільською радою. У Виноградівському геріатричному пансіонаті, де був прописаний за адресою м.Виноградів, вул.Персикова 49, 23 травня 2017 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №230852, яке видане 23 травня 2017 року Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, та довідкою Виноградівського геріатричного пансіонату від 24 жовтня 2017 року, який був рідним дядьком позивачки ОСОБА_1. За життя ОСОБА_4 склав заповіт в користь свого рідного брата ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.Уркі, Таслівського району, країна Латвія. У встановлений законом шести місячний термін ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини, подавши до Виноградівської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, яка складена секретарем Кошелівської сільської ради та зареєстрована в реєстрі за №79. У встановлений законом термін в шість місяців ОСОБА_5 ( у шлюбі – ОСОБА_1) ОСОБА_6 подала заяву до державного нотаріуса Виноградівського нотаріального округу, про прийняття спадщини за померлим дядьком ОСОБА_4, оскільки інші спадкоємці першої та другої черги відсутні, оскільки рідний брат померлого ОСОБА_7, який являється батьком позивачки також помер 23.10.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ФМ №073328, яке видане Кошелівською сільською радою 24 жовтня 1998 року.

Отже, державним нотаріусом прийнято заяви від сторін, та відкрито спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі №61455811.

До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 Цивільного кодексу України увійшли всі права та обов’язки, що належали померлому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а саме: майнові права на майно, яке належало йому на праві приватної власності:

- житловий будинок, що знаходиться за адресою: с.Кошельово, вул.Гагаріна, буд. 3, Хустського району, Закарпатської області;

- прилегла до нього земельна ділянка площею 0,2500 га., за вищевказаною адресою, яка виділена для обслуговування житлового будинку, що підтверджується витягом з рішення 9-тої сесії 22 скликання від 15 вересня 1997 року Кошелівської сільської ради;

- земельна ділянка площею 0,20 га, в урочищі «Алмаш», що виділена та передана у власність згідно рішення 9-тої сесії 22 скликання від 15 вересня 1997 року, Кошелівської сільської ради.

ТОВ «Хуст–Земля Карпат», яке має відповідну ліцензію для проведення замірів та виготовлення технічної документації, проведено геодезичну зйомку земельної ділянки про встановлення фактичних меж в натурі, та з’ясовано, що фактичний розмір земельної ділянки для обслуговування будинку складає 0,1848 га, та для ведення особистого селянського господарства 0,019 га, що підтверджується топографічною зйомкою.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Той факт, що житловий будинок №3, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с.Кошельово, вул. Гагаріна за життя належав ОСОБА_8, підтверджується довідкою Кошелівської сільської ради № 1071 від 18.07.2016 року та копією технічного паспорту, рік видання 1986.

Той факт, що земельна ділянка, яка прилегла до житлового будинку, та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства належали спадкодавцю підтверджується копіями рішення 9-ої сесії Кошелівської сільської ради XXII скликання від 15 вересня 1997 року.

Зазначені вище документи свідчать про належне володіння ОСОБА_4 майном, яке було набуте ним на законних підставах, не є самочинним будівництвом та має усі необхідні документи відповідно до законодавства, яке діяло на момент набуття у власність цього майна.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На даний час відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивачку права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку і тому вона змушена звернутися до суду.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача – Кошелівської сільської ради в судове засідання не з»явився. Представник Кошелівської сільської ради ОСОБА_9 подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо їх задоволення.

Представник Виноградівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З’ясувавши обставини справи та виходячи з доданих до позовної заяви письмових доказів, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 23.05.2017 року помер дядько позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №230852, актовий запис №146. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно: житловий будинок №3,по вул. Гагаріна, с. Кошельово Хустського району Закарпатської області з належними до нього господарським будівлями та спорудами, прилеглу до нього земельну ділянку площею 0,1848 га, для обслуговування житлового будинку, та земельну ділянку площею 0,1900 га, для ведення особистого селянського господарства в с.Кошельово, урочище «Алмаш», Хустського району Закарпатської області.

Реалізувати своє спадкове право позивач ОСОБА_1 не може у зв»язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов’язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 142, 206, 247, 258-268 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216,1217,1218, 1223, 1268,1299 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на житловий будинок №3 по вул. Гагаріна в с Кошельово Хустського району Закарпатської області з належними до нього господарським будівлями та спорудами, прилеглу до нього земельну ділянку площею 0,1848 га, для обслуговування житлового будинку, та земельну ділянку площею 0,1900 га, для ведення особистого селянського господарства в с.Кошельово, урочище «Алмаш», Хустського району Закарпатської області, в порядку спадкування за законом за померлим ОСОБА_4, який помер 22.05.2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_10

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_10