Ухвала суду № 73042691, 28.03.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1419/17

Провадження № 2-аво/344/8/18

У Х В А Л А

28 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини А 1349, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району, про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії про зняття з квартирного обліку, зобов’язання відновити на квартирному обліку.

Ухвалою суду від 26.01.2018 року провадження в адміністративній справі закрито.

Ухвалою суду від 30.01.2018 року клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено, повернуто ОСОБА_1 сплачений згідно з квитанціями № 243 від 31.12.2016р., № 41.40.1/12168 від 11.02.2017р. судовий збір в сумі 1290,21грн.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.01.2018 року, оскільки в резолютивній частині ухвали помилково зазначено загальну суму судового збору «1290,21грн.» замість правильного «1280,21грн.».

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю наступне.

Встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.01.2018 року помилково зазначено загальну суму судового збору згідно з квитанціями № 243 від 31.12.2016р., № 41.40.1/12168 від 11.02.2017р. «1290,21грн.» замість правильного «1280,21грн.», що є опискою.

Оскільки в даному випадку мала місце описка, її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 248, 295 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.01.2018 року по справі за заявою ОСОБА_2 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А 1349, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району, про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії про зняття з квартирного обліку, зобов’язання відновити на квартирному обліку, замінивши у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначену загальну суму судового збору згідно з квитанціями № 243 від 31.12.2016р., № 41.40.1/12168 від 11.02.2017р. «1290 (одна тисяча двісті дев'яносто) гривень 21коп.» на «1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 21коп.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя О.А. Татарінова