Ухвала суду № 73042600, 29.03.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 304/888/17

Провадження № 22-ц/777/800/18

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

29 березня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 на рішення Перечинського районного суду від 05 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку рішення Перечинського районного суду від 05 грудня 2017 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 26 січня 2018 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджують сплату судового збору.

Апелянту було надано строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

Як слідує з наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, апелянт ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 отримали копію ухвали від 26 січня 2018 року - 02 лютого 2018 року.

Станом на сьогоднішній день, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За вказаних обставин, відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 на рішення Перечинського районного суду від 05 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду

Суддя С.Д. Джуга