Ухвала суду № 73042311, 29.03.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 288/1350/16-ц Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О. Категорія 23 Доповідач Трояновська Г. С.

УХВАЛА

29 березня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Трояновської Г. С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 січня 2018 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, третя особа Попільнянська районна державна адміністрація Житомирської області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

встановив:

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 12.03.2018 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору.

28.03.2018 на виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області про відстрочення сплати судового збору.

Частиною 1 ст.136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно, у клопотанні про відстрочення або звільнення від сплати судового збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази.

В обґрунтування клопотання ГУ Держгеокадастру в Житомирській області зазначає, що ГУ Державної казначейської служби України в Житомирській області направило лист від 21.03.2018 № 07.2-08/99-1937 про блокування рахунків, у зв'язку з чим неможливо проводити платежі за платіжними дорученнями боржника (ГУ Держгеокадастр України в Житомирській області) за всіма кодами програмної класифікації.

За таких обставин, вказане клопотання підлягає до задоволення з наданням ГУ Держгеокадастру в Житомирській області відстрочки для сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області задовольнити.

Надати Головному управлінню Держгеокадастру в Житомирській області відстрочку для сплати судового збору в розмірі 826, 80 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 січня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя