Ухвала суду № 73042246, 29.03.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/1425/18 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.

Категорія 59 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

29 березня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 07 лютого 2018 року

за поданням старшого державного виконавця Богунського відділу Державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Присяжнюк Е.Ю. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа

встановив:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07 лютого 2018 року відмолено у задоволенні подання старшого державного виконавця Богунського відділу Державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Присяжнюк Е.Ю. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника без вилучення паспортного документа.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 22.02.2018 Богунський відділ Державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нове судове рішення про задоволення подання.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 05 березня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору та та невиконанням вимог п.2 ч 4 ст. 356 ЦПК України (а.с. 30).

Копію вказаної ухвали направлено на адресу скаржника та вручено уповноваженій особі 12.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 32).

Станом на 29.03.2018 вимоги ухвали апеляційного суду скаржником не виконані та недоліки не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.3 ст.185 цього Кодексу якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

З урахуванням наведеного, оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуто, вимоги, викладені в ухвалі суду не виконані, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України,суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 07 лютого 2018 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подає.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя