Рішення № 73042021, 22.03.2018, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/342/17-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Стратович О.В.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення виплати аліментів на користь колишньої дружини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатної колишньої дружини, яка є інвалідом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення виплати аліментів на користь колишньої дружини .

Відповідачка - ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатної колишньої дружини, яка є інвалідом .

В судовому засіданні позивач та представник позовні вимоги підтримали з підстав зазначених в позові і просять суд його задовольнити , заперечують стосовно задоволення зустрічного позову .

Відповідачка позов не визнала і просить суд задовольнити зустрічний позов про збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатної колишньої дружини, яка є інвалідом .

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа № 287/179/15-Ц, виданого Олевським районним судом Житомирської області від 20.10.2015 року з позивача на користь відповідачки стягнуті аліменти на утримання колишньої дружини ОСОБА_2 у розмірі 350,00 гривень щомісячно до 01.06.2016 року ( а.с.7-12 ) .

Відповідно до довідки з місця проживання позивач проживає з сім’єю , яка складається з дружини та двох неповнолітніх дітей ( а.с.17 -19 ) .

Позивач є інвалідом третьої групи , загального захворювання , що стверджується довідкою МСЕК Серії 12 ААБ № 029897 від 10.01.2018 року ( а.с.62 ) .

Відповідачка ( за зустрічним позовом позивачка ) є інвалідом третьої групи , загального захворювання , що стверджується довідкою МСЕК Серії 12 ААА № 793704 від 07.06.2017 року ( а.с.34 ) . Отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1 412,00 гривень, що стверджується довідкою Ємільчинського об’єднаного УПФ в Житомирській області № 2615/02 від 14.06.2017 року ( а.с.27 ) та довідкою УПФ № 20668/01 від 19.09.2017 року , отримувала путівку на санаторно – курортне лікування ( а.с. 51 ) .

Відповідно до довідки Білокоровицької сільської ради відповідачка забезпечена житлом , проживає в с. Нові Білокоровичі та не працевлаштована ( а.с.52 ) .

Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов проживання сім’ї від 03.10.2017 року , який був складений за участю депутата , паспортиста сільської ради та сусідки встановлено , що відповідачка потребує допомоги на лікування ( а.с.53 ). Суд не бере до уваги зазначений акт , оскільки вище зазначені особи склали акт без участі відповідачки і не є фахівцями , які можуть визначати потрібність у лікуванні відповідачки . Як убачається з пояснень відповідачки остання , маючи відповідні висновки спеціалістів про потребу у лікуванні , до суду та позивача з вимогою про надання матеріальної допомоги на лікування не зверталася .

Відповідно до Закону України « Про державний бюджет » прожитковий мінімум для непрацездатної особи у 2017 році складає – 1 247,00 гривень , а у 2018 році складає 1 373,00 гривень .

У зв’язку з чим встановлено , що відповідачка отримує пенсію більшу , як прожитковий мінімум встановлений для непрацездатних осіб .

Відповідно до ч.2 , ч. 3 , ч.4 ст.75 СК право на утримання ( аліменти ) має той із подружжя , який є непрацездатним , потребує матеріальної допомоги , за умови , що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу ; непрацездатним вважається той із подружжя , який досяг пенсійного віку ,встановленого законом , або є інвалідом I , II чи III групи ; один із подружжя є таким , що потребує матеріальної допомоги , якщо заробітна плата , пенсія , доходи від використання його майна , інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму , встановленого законом .

Разом з тим існує правова позиція Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 13.04.2016 року ( у справі № 6-3066 ЦС – 15 ) де зазначено , що коли особа отримує пенсію по інвалідності , що забезпечує її прожитковий мінімум , встановлений законом для осіб , які втратили працездатність , її не можна вважати особою , яка потребує матеріальної допомоги .

За змістом ч.4 ст.76 СК за умови , що колишня дружина потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік , колишня дружина може надавати матеріальну допомогу , право на утримання одного з подружжя триває протягом трьох років від розірвання шлюбу .

Відповідно до ч.1 , ч.3 ст.79 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви ; якщо один з подружжя одержує аліменти у зв’язку з інвалідністю , сплата аліментів триває протягом строку інвалідності . У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це .

Відповідно до ч. 1 ст.80 СК аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку ( доходу ) другого з подружжя і ( або ) у твердій грошовій сумі.

Право одного з подружжя на аліменти , які були присуджені за рішенням суду, може бути припинено за рішенням суду , якщо буде встановлено , що :

1) одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги ;

2) платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу . Зазначено в ч.3 ст.82 СК .

В п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства , материнства та стягнення аліментів » зазначено , що вирішуючи питання щодо розміру аліментів , суд повинен ураховувати : стан здоров’я , матеріальне становище дитини і платника аліментів ; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей , непрацездатних чоловіка , дружини , батьків , повнолітніх дочки , сина ; інших обставини , що мають істотне значення .

Суд , заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази, які є в справі приходить до висновку , що позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення виплати аліментів на користь колишньої дружини , слід задовольнити, оскільки платник аліментів ( позивач ) неспроможний надавати матеріальну допомогу.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатної колишньої дружини, яка є інвалідом – слід відмовити , оскільки остання не надала суду доказів , що потребує отримання аліментів від колишнього чоловіка .

Керуючись : ст.ст. 12, 13, 19, 76, 81, 141, 89, 263-265 ЦПК України та ст.ст. 75, 76, 79, 80, 82 СК України, суд –

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення виплати аліментів на користь колишньої дружини – задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого пров.Переїздний, 9, смт.Нові Білокоровичі, Олевського району Житомирської області, ІПН НОМЕР_1, аліментів на утримання колишньої дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки пров.Переїздний, 9, смт.Нові Білокоровичі, Олевського району Житомирської області, ІПН НОМЕР_2 , у розмірі 350 (триста п’ятдесят) грн., що здійснюється на підставі виконавчого листа № 287/179/15-ц, виданого Олевським районним судом Житомирської області 20.10.2015 року.

Виконавчий лист № 287/179/15-ц, виданий 20.10.2015 року Олевським районним судом Житомирської області з дня набрання рішенням законної сили, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір за розгляд цивільної справи судом в сумі 640,00 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатної колишньої дружини, яка є інвалідом – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 29.03.2018 року.

Суддя: ОСОБА_5