Ухвала суду № 73041750, 27.03.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

Справа № 285/1523/15-ц

провадження № 6/0285/32/18

27 березня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі головуючого - судді Коцюба О.М., за участі секретаря судового засідання Янкової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 285/1523/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 285/1523/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по кредиту у розмірі 13472,34 грн. та судових витрат у розмірі 243,60 грн.

Розгляд заяви про видачу дубліка виконавчого листа № 285/1523/15-ц призначено до розгляду на 08 год. 30 хв. 27.03.2018 року.

До початку судового засідання від представника заявника надійшла письмова заява про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 285/1523/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по кредиту без розгляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про день та час розгляду заяви повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заперечень не подала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам чинного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб не порушує, а відтак підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 285/1523/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по кредиту у розмірі 13472,34 грн. та судових витрат у розмірі 243,60 грн. - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий: О.М. Коцюба